Ernsthaft

Max, Fliegentupfing, Wednesday, 29.07.2009, 11:26 (vor 5995 Tagen) @ Nikos

Servus Nikos,

Mit "Sieg" ist genau das gemeint. Ist es überhaupt möglich, das Vertrauen
zwischen Frauen und Männern vollends zu zerstören?

... mein Vertrauen darein, daß Männer und Frauen zusammen gehören, hat er nicht zerstört. Mein Vertrauen in die Frauen jedoch ziemlich. Ist es früher noch so gewesen, daß ich einer Frau (und damit allen Frauen) schon dadurch Vertrauensvorschuß gewährt habe, daß sie eben eine gewesen ist, fasse ich heute allenfalls noch zu einzelnen Frauen Vertrauen - und das auch nicht mehr so leicht wie früher. Der Argwohn hat sich eingenistet und lauert auf Gelegenheiten, die den schlimmsten Verdacht bestätigen. Gut nur, daß mir die daraus erwachsenden Gefahren bestens bewußt sind. Ich bin nicht nur kritischer Frauen gegenüber geworden, sondern gehe auch kritischer mit meinen Erwartungen an Frauen um. Die Magie zwischen den Frauen und mir ist weg. Selbst, wenn Frauen wunderschön sind - sie sind nicht mehr automatisch und unhinterfragt begehrenswert für mich. Der Feminismus hat mir eine sehr hässliche Seite der Weiblichkeit vor Augen geführt, so drastisch, daß ich auch hätte drauf verzichten können. Diese hässliche Seite würde ich so beschreiben: Frauen lieben niemanden dafür, daß er ist, sondern allenfalls für das, was er für sie selbst ist. Sie "liebt" immer sich selbst zuerst. Dazu kommt, daß ich wirklich und ehrlich zu der Ansicht gelangt bin, daß Frauen im allgemeinen nicht richtig denken können, was wiederum zu einem Respektsverlust geführt hat. Jeder von uns hier kennt die groteske Diskrepanz zwischen feministischem Anspruch und der Wirklichkeit. Dieses "Rechte ja!" bei gleichzeitigem "Pflichten nein!", dieses "Frauen sind die besseren" bei gleichzeitigem "Quoten für Frauen müssen her!". Die feministische Rosinenpickerei - das habe ich gelernt - ist eigentlich keine feministische Spezialität, sondern eine typisch weibliche. Man hat´s den Weibern früher einfach durchgehen lassen, weil man im Gegenzug allein dafür schon respektiert worden ist, daß man ein Mann war, der - und das war das unausgesprochene Einverständnis zwischen den Geschlechtern - ohnehin alles wieder so richten würde, daß es paßt. Einfach auch deswegen, weil das Aufgabe des Mannes gewesen ist: Das Öffentliche.

Das Traurige ist, daß wir Männer - weil wir als einzige in der Lage sind, die natürliche Ordnung wieder herzustellen - zum ersten Mal gezwungen sein werden, bestimmten Frauen gegenüber aus einer rationalen Einsicht heraus den Krieg zu erklären. Wenn wir es lassen, wird das zu nichts Gutem für niemanden führen. Wir müssen nicht mit Feministinnen diskutieren. Wir haben das lange genug probiert. Es ist völlig fruchtlos. Nicht, weil es sich um Feministinnen handelt, sondern weil Feministinnen Frauen sind. Deswegen hat ihr Verständnis für größere Zusammenhänge natürliche Grenzen. Daß das so ist, kann man den Frauen nicht vorwerfen. Daß sie es nicht wahrhaben wollen, das ist das Ärgernis! Jemand, der immer nur sich im Mittelpunkt der Welt sieht, kann kein Verständnis für größere Zusammenhänge haben - und erstrecht keines für die Rolle, die er in diesen Zusammenhängen einnimmt.

Früher habe ich Frauen im allgemeinen dieselbe Denkfähigkeit unterstellt wie mir selbst. Es ist geradezu bizarr, daß es ausgerechnet der Feminismus geschafft hat, mir diese unhinterfragte Gewißheit auszutreiben.

Und mit dem Verlust meines Vertrauens in die weibliche Denkfähigkeit ist eben auch viel Vertrauen in die Frau an sich verloren gegangen. Mir ist absolut nichts unheimlicher, als Macht ohne Hirn.

Weiber? Zur Fortpflanzung bzw. der Simulation derselben ... aber sonst -

Vom Feminismus desillusioniert - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")