Ernsthaft

Flint , Wednesday, 29.07.2009, 07:50 (vor 5995 Tagen) @ wurst
bearbeitet von Flint, Wednesday, 29.07.2009, 08:02

Er erreicht das einerseits, indem er zunächst die Frauen gegen die Männer
aufbringt, und dann in der Folge die Männer gegen die Frauen
("Maskulismus")

Das sehe ich nicht so. Schau beim Maskulisten auf die Seite, siehe dort die Definition von Maskulismus, dann siehst Du, das Maskulismus nicht etwas ist, das Männer gegen Frauen aufbringt.
Wer behauptet, Maskulismus sei genau dasselbe wie Feminismus, nur umgekehrt, hat einen Bären von der Pudelseite aufgebunden bekommen. Die würden uns das nämlich gerne reindrücken um uns den Begriff Maskulismus negativ zu besetzen und somit madig zu machen. Brauchst nur bei Wikiprawda nachzuschauen, wenn es dort so verwendet wird, braucht man dem Braten nicht mehr zu trauen. Eine Definitionshoheit über unsere Begriffe sollten wir denen nicht einräumen!

Man muss sich nur mal den Hass und die Abscheu (ob berechtigt oder
unberechtigt, spielt dann keine ROlle mehr) in diesem Forum anschauen, um
sich zu vergewissern, das diese wahre, hintergründige Geisteshaltung nun in
vielen Männerköpfen weiterlebt.

Ja und? Angesichts hassenswerter- und verabscheuungswürdiger Gegebenheiten darf man hassen und verabscheuen. Es ist geistig gesund, eine der Situation entsprechende Emotion und Haltung zu haben. Sorge machen mir vielmehr diejenigen, die ein "ausgewogenes" Gefühl haben.

Das Endziel ist die Desolidarisierung der Gesellschaft und die totale
Isolierung des Einzelnen. und nicht die "Weiberherrschaft".

Möglich. Vielleicht aber auch nicht. Wir wissen es nicht, können also nur spekulieren. -Nebenbei gesagt, würde ich eine sogenannte "totale Isolierung des Einzelnen" -so wie ich mir das vorstelle-, einer Weiberherrschaft vorziehen.

.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik