Heroes of the Internäd

Max, Fliegentupfing, Monday, 24.11.2008, 12:53 (vor 6238 Tagen) @ Thomas

Was mir immer wieder auffällt. In Foren gibt es immer wieder Beiträge von
tollen, intelligenten und phantastischen modernen studierten Männern, die
mit Sachverstand die Welt verbessern wollen.

Das ist auch gut so.

... aha.

Zu meinem Bedauern muß ich immer wieder feststellen, daß wenn es ums
„Eingemachte“ geht und etwas wirklich angepackt werden soll, die Resonanz
meist doch recht bescheiden ist.

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=46708

... das Beispiel ist leider nicht gut gewählt; handelt es sich hier doch um eine Petition. Ein Petent aber ist ein Bittsteller. Ein Bittsteller wiederum ist einer, der unaufgefordert und ohne Not seine eigene Machtlosigkeit zugibt. Er bittet die Mächtigen um etwas und erkennt damit automatisch die Macht derjenigen an, die er um etwas bittet. Das wäre dann auch die Position, in der das Femfasch-System die Männer gerne hätte: In der Position des Bittstellers.
Aus diesem Grunde lehne ich die Unterzeichnung von Petitionen strikt ab.

Auch auf feministischen Blogs ist dies schon aufgefallen, tolle poetische
Phantasienamen mit einer Menge intelligenter Beiträge.

... so-so. Intelligente Beiträge in feministischen Blogs. Aha....

Die Männerrechtssache braucht Engagierte, die mit Sachverstand etwas tuen
und keine anonymen Schreiber, die in Foren nachts und am Wochenende ihre
Emotionsblasen absetzen.

... wenn das so ist: Gibt´s doch!? MANNdat z.B., Arne Hoffmann, Prof. Amendt und-und-und ...
Was ist falsch an Foren, in denen "Emotionsblasen" abgesetzt werden? Sinnvoller als Furzblasen im Badewasser sind die allemal. Und außerdem: Woher diese Selbstverständlichkeit, mit der du unterstellst, Männer müssten sich organisieren? Wer meint, daß das so ist, der soll das tun. Wer anderer Meinung ist, der lässt´s eben bleiben. Wo liegt das Problem?

So werden die berechtigten Anliegen lediglich in Verruf gebracht und
schaden der Sache, vor allem wenn gar nichts verbessert werden soll bzw.
keine klare Ziel- oder Besserungsdefinition vorzuweisen ist.

... der Jammer scheint mir viel eher der zu sein, daß sich Leute, deren Horizont das Wort "Kollektiv" ist, schier in die Hose machen bei dem Gedanken, daß Einzelne sich in ihrem Alltag auf sehr persönliche Weise um eine Änderung der Dinge verdient machen könnten, ohne daß sie selbst das im Blick haben und kontrollieren können. Daher dieser typisch kollektivistische Versuch, Parteienbildung zu betreiben. Ein Mann, Befürworter kollektiver Rauchverbote und einer allgemeinen Geschwindigkeitsbegrenzung, ist so sehr mein Gegner, wie eine Feministin in anderen Zusammenhängen. Wenn der sich vor einen Zug schmeisst, weil er seine Kinder nicht mehr sehen darf, dann gibt´s schlicht ein Arschloch weniger. Ich wüsste nicht, warum ich mich für den vorher noch engagieren sollte.
Die Frontstellung ist nicht Männer gegen Feministen! Die Frontstellung ist Freiheitliche gegen Kollektivisten. Bei den Kollektivisten sind die Feministen samt und sonders dabei, aber sie sind nicht die einzigen Gegner. Deswegen gilt: Freiheitsliebende Männer und Frauen gegen den Kollektivismus! Ist der nämlich besiegt, dann ist auch der Femfasch besiegt. Und besiegen wirst du den nicht, indem du ihn kollektivistisch angehst.
Und deswegen mein Aufruf: Setzt euch ein für eure individuellen Freiheiten! Jeder für sich! Setzt euch ein gegen die Linken in euerem persönlichen Umfeld! Und merkt euch: Es gibt keine linken Freiheitsfreunde! Auch linke "Männerrechtler" sind Kollektivisten - und damit Gegner individueller Freiheit. Männerrechte sind aber zuvörderst Freiheitsrechte, weil der Mann frei sein muß, um ein menschenwürdiges Leben zu führen.

Gegen das Denken in Kollektivismen - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")