"Konsequent" ist das Zauberwort!

Conny, NRW, Friday, 30.05.2008, 21:14 (vor 6415 Tagen) @ Diana

Zu diesem Thema biete ich dir pappa.com an. Die haben über die

gesetzlichen

Grundlagen in diesem Bereich mehr Ahnung.

So richtig hab ich da nix gefunden... aber ich nehme an, dass es dort eh
nur um die "Problemfälle" geht, und nicht um die unspektakulären.

Dazu muß man sich dort anmelden und kann dann fragen.

Ein Freund von uns zahlt jedenfalls für den 17-jährigen Sohn nur 150 Euro,
bis zum Selbstbehalt. Irgendwie hat er seiner Ex wohl klarmachen können,
dass nicht mehr "rauszuholen" ist.

Vielleicht hat sie einfach keinen Amtsbeistand, der dafür sorgt, daß das Geld auch kommt. Die Mutter meines Kindes hat ja eben drei Kinder und da der Vater der anderen beiden Kinder auch keine Lust auf Arbeit hat, müßte sie schon sehr gut verdienen, um die Kinder ohne Unterstützung zu finanzieren. Ob das als Altenpflegerin geht? Der Staat versucht dann schon, jemanden zu finden, der eigentlich seine Aufgabe übernimmt.

Ich weiß nur, daß die Mutter
meines Kindes immer noch für das Kind Geld bekommt, das bei mir

allerdings

als Schulden aufläuft.

Also Unterhaltskostenvorschuss vom Jugendamt? Gibt's doch aber nur maximal
6 Jahre und auch maximal bis das Kind 12 ist, dachte ich...

Das war ja schon mit gut 6 Jahren des Kindes vorbei.

Also Arbeiten lohnt sich für mich nie mehr, da ich
ja zum einen den Unterhalt bezahlen müßte und zum anderen die Schulden

auch

zurückzahlen muß. Und das für ein Kind, das gegen meinen Willen gezeugt
wurde. Was mach ich noch hier auf dieser scheiß Welt, wenn nicht gegen
dieses Unrecht kämpfen?

Verjähren Unterhaltsansprüche nicht irgendwann? Oder ist das so ein
vollstreckbarer Titel auf 30 Jahre...? Aber ab Volljährigkeit des Kindes
kann doch nur dieses das dann noch eintreiben?

Mit 18 kann dann das Kind dieses Geld einklagen. Wenn das Kind aber vom Staat bezahlt wurde, werden die Kosten dort stehen bleiben. Seltsam fand ich allerdings, daß mein Fall-Manager den Namen meines Kindes nicht fand. Wenn die Mutter Geld fürs Kind unterstützend bekäme, hätte er sie ja über dieses Rechnersystem finden müssen. Den Gerichtsvollzieher hatte ich deswegen ja schon hier.

Äh... bliebe als "Alternative" noch Auswandern in ein Nicht-EU-Land...?

Wenn ich das Geld hätte würde ich gleich nach Südamerika auswandern, obwohl ich denke, daß das heute schon zu spät ist.

Auweia, na das klingt ja mal "gut"... Die Arbeitgeber werden sich reißen
um so einen "Problembürger", bestimmt. Vor allem - WENN jemand schon so
einen "schwierigen Fall mit multiplen Vermittlungshemmnissen" überhaupt
einstellt - dann wahrscheinlich nur mit erheblichen
Gehalts-/Lohnabstrichen, weil man den "schwierigen Fall" ja mit viel
Aufwand betreuen muss.

Darum bekommt der Unternehmer ja 75 Prozent des Lohnes bezahlt. D.h. verdient einer 1000 Euro, kostet dem Unternehmer der Arbeitnehmer gerade mal 250 Euro. Wie es mit den Lohnnebenkosten aussieht, weiß ich allerdings nicht. Das gibt dieses Gesetz seltsamer Weise nicht her. Vermutlich darf die der Unternehmer auch noch bezahlen.

Und mit einem bescheidenen Lohn kann man wieder
keinen Unterhalt zahlen - wobei natürlich der "gute Wille" absolut sichtbar
ist, wenn man vor lauter Eifer sogar einen ganz schlecht bezahlten Job
annimmt.

Der Lohn ist dann ja nicht so schlecht.

Gut - es darf nur nicht in die Nähe geraten von - "Sie haben mit ihrem
Verhalten dazu beigetragen, dass ein Arbeitsverhältnis nicht zustande
kommt"

Daß ich Angst vor Frauen habe ist dem Amt doch bekannt. Wie diese Angst zustande kommt ist dem Amt auch bekannt.

Außerdem - "generelle Angst vor Frauen in jeglicher Hinsicht", das klingt
nach einer schwerwiegenden "Macke" *g*

Eine Macke wäre es, wenn ich nicht sagen könnte, was mir diese Angst bereitet oder nur difuse Erklärungen. Wenn ich aber ganzu genau sagen kann, daß es mit den Gesetzen und dieser feministischen Gesellschaft zusammenhängt, die der Frau die Narrenfreiheit über den Mann gibt, der heute auch mehr geglaubt wird, dann ist diese Angst schon sehr genau benannt.

Wie wäre das eigentlich, nur mal
ganz hypothetisch betrachtet, wenn du aufgrund schwerwiegender psychischer
Probleme und Frauenphobie zu 100 % erwerbsunfähig wärst... und aus der
EU-Rente und/oder Sozialgeld auch definitiv keinen Unterhalt leisten
könntest...? Würde der trotzdem einfach weiter auflaufen?

Sicher würde das weiter auflaufen. Man könnte mich ja auch dazu zwingen, eine Therapie zu machen, damit ich wieder Arbeiten kann (so ein Zwang stand schon mal in einer Eingliederungsvereinbarung - was das bringen soll ist mir ein absolutes Rätsel und noch dazu findet man bekanntlich männliche Psychotherapeuten äußerst selten, die auch noch dazu gleich Zeit haben).

Bei einer Frühberentung wird ja immer wieder geprüft, ob man nun wieder arbeitsfähig ist.

Eine Phobie kann ich das auch beim besten Willen nicht nennen, denn eine Phobie ist eine unbegründete Angst und so unbegründet ist die Angst vor der Frau nicht.

Eine Phobie (v. altgriech. φόβος phobos, φοβία phobia „Furcht“/„Angst“), auch phobische Störung, ist eine krankhafte, das heißt unbegründete und anhaltende Angst vor Situationen, Gegenständen, Tätigkeiten oder Personen, allgemein vor dem phobischen Stimulus. Sie äußert sich im übermäßigen, unangemessenen Wunsch, den Anlass der Angst zu vermeiden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Phobie

Denn dann wäre ja
auch kein "hypothetisch anzunehmendes Nettoeinkommen" mehr möglich. Ging
mir grad so durch den Kopf...

Da bin ich mir nicht so sicher. Denn vermutlich wird dann davon ausgegangen, daß ich das selbst verschuldet habe und längst schon eine Therapie dagegen machen hätte können.