Interessante These. Was hältst du von der Idee des Bürgergeldes?

cobalt, Sunday, 16.03.2008, 18:26 (vor 6489 Tagen) @ Staunender

arbeitslos oder nicht. Bei Leuten mit Einkommen verrechnet sich das
empfangene Geld allmählich mit steigendem Einkommen mit den entsprechenden
Abzügen, ab einem bestimmten Einkommen sind es dann resultierend reale
Abzüge.

Ich bin mehr der Anhänger der "negativen Einkommenssteuer". Wer über einer bestimmten Grenze Einkommen erzielt, zahlt auf den überschießenden Betrag Steuern. Je mehr er verdient, desto mehr Steuer. Dies aber nur linear, nicht progressiv. Wer weniger als das Existenzminimum an Einkommen erzielt, erhält die fehlende Spanne vom Finanzamt ausgezahlt (daher "negative Steuer"). Wer gar kein Einkommen erzielt, erhält das Existenzminimum komplett vom Finanzamt ausgezahlt. Das würde die Argen und den ganzen Sozialarbeitersalat entbehrlich machen. Wäre einfach und für jedermann nachvollziehbar gerecht.

Gegen das voraussetzungslose Bürgergeld sträubt sich bei mir die Vorstellung, es auch Millionären auszuzahlen. Deshalb ist mir die negative Einkommenssteuer, welche ja noch eine Einkommensprüfung aufgrund der Steuererklärung durch die Finanzämter vorsieht, lieber.

Also Weg mit Hartz IV (d.h. Arbeitslosengeld 2) und her mit der negativen Einkommenssteuer!

Was die Sozialhilfe angeht würde ich aus den gleichen Gründen die Grundsicherung im Alter und bei dauerhafter sowie vorübergehender Erwerbsunfähigkeit durch die negative Einkommenssteuer ersetzen.

Bei Sozialhilfefällen, die aufgrund Behinderung, Krankheit oder sonstwie aus der Reihe tanzender besonderer Bedürftigkeit begründet ist, würde ich diese bestehen lassen. Man kann einem Behinderten, Dialysepatienten oder sonstwas nicht mit dem normalen Existenzminimum abspeisen. Das wäre ein Todesurteil, da er sonstwas noch an Betreuung braucht. Es könnte auch ein Finanzamt nicht kompetent prüfen was irgendwelche multipel Behinderte an Betreuungsbedarf haben.