Denkfehler!

Nikos, Athen, Sunday, 04.11.2007, 03:36 (vor 6621 Tagen) @ Conny

Das wäre das Theatralische dabei (im positivem Sinne): Wenn Du Ursachen
kennst, dann kennst Du auch die Wirkungen, die eigene Ursachen kennt am
Besten einer selbst.

Die Ursache, daß wir hier sind, hat und hat auch nicht mit Gott zu tun, da
wir als Geistwesen teil Gottes sind. Er soll uns ja eben auch nach seinem
Ebenbild geschaffen haben. Gerade das männliche der Gattung Mensch ist
doch auch der Schöpfer, während das weibliche das Zerstörerische, das
Verbrauchende der männlichen Schöpfungskraft ist. Damit begrenze ich mich
nicht auch nicht auf den Glauben, den die Linie beginnend mit Moses
gestartet hat.

Ich weiß es nicht, ob nur das Weibliche immer das Zestörerische ist. Beim "Feministischen" weiß ich das schon.

An die folgende Wirkungen kann einer glauben oder
nicht, sie werden trotzdem kommen. Auf die Ursache=Geburt folgt die
Wirkung=Tod. Auf der Anfang der Religion folgt das Ende der Religion?

Ja! Das war schon immer so. Auch auf den beginn einer Kultur folgt deren
Niedergang. Gut 5.000 Jahre können wir in die Vergangenheit zurück blicken
aber alles was weiter zurück reicht, bleibt und weitgehen verborgen. Liegt
das an der möglichen Sintflut, die damals stattgefunden haben könnte?

Auf zu langer Kochzeit verbrennen die Eier in der Pfanne usw usw. Über eine Sintflut wissen wir nicht, wir glauben, dass es eine stattgefunden haben könnte. Wegen der Ursache und Wirkung Theorie. Siehst Du? Gab es vorher eine andere Kultur? Oder wird es in Zukunft eine neue Kultur geben? Aber wieso muss mich das interessieren, wenn es nach dem Tod nichts mehr gibt? Oder folgt nicht nur auf die Ursache-Geburt die Wirkung-Tod, sondern auch auf die Ursache-Tod die Wirkung-Geburt? Eine Wiedergeburt sozusagen. Ist vielleicht Ursache und Wirkung etwas, was gleichzeitig passiert?

Ah ja, wenn wir vom Affen abstammen sollten hat der Evolutionsbiologe ganz
sicher ein Problem: Woher hat die menschliche Frau die Clitoris, die die
Affenweibchen nicht haben sollen (das muß ich aber noch verifizieren)?

Tja, die menschliche Frau hat auch ein Appartment in Berlin-Mitte. Affenweibchen nicht (oder ist das Zoo auch in Berlin-Mitte?)

Wahrscheinlich dann, wenn diverse Fragen geklärt sind.

Ich glaube, daß diese Fragen schon längst geklärt sind, aber klärt man den
Menschen darüber auf, gibt es ein Chaos und das paßt noch nicht. Nur aus
dem Chaos heraus kann eine funktionierende neue Ordnung entstehen und
vermutlich treibt man und deswegen immer weiter ins Chaos. Chaos und Krieg
reinigen dem menschlichen Wahn. Es ist leider so. Die schlafenden bekommt
man anders wohl nicht wach.

Also, ich empfinde die heutige Gesellschaft als total chaotisch! Was ist sie sonst, wenn Frauen wie v.d.L so verantwortungsvolle Posten in die Gesellschaft innehaben? Oder ist es nicht chaotisch, dass Männer im Krieg reihenweise sterben, in den Nachrichten aber von "hauptsählich weiblich Opfer" gesprochen wird? Ist es ein geregelter, gerechter Zustand? Es besteht kein Zweifel, dass daraus eine funktionierende neue Ordnung entstehen wird. Nur bisdahin ist meine Tochter vielleicht 40, und ich längst tod. Und schlimmste dabei: Wir waren noch nie am Meer zusammen! Das ist der Grund warum ich hier schreibe.

Die Antwort, was nach dem Tod passiert, geben fast alle Religionen.

Aber

alle diese Antworten basieren notwendigerweise auf den Glauben. Weil

wir

es nicht besser wissen.

Na ja, wenn man sich die neueren Forschungen dazu ansieht, ist sämtliche
Materie einfach nur Energie (Stringtheorie). Von daher wären wir
Energiewesen. Und sollte es tatsächlich so etwas wie eine Seele geben,
könnte die doch auch in eine andere Dimension wechseln, so wie es auch
unzählige Wahrheiten und sichtweisen gibt. Neben unserer Raumzeit können
auch noch beliebig andere parallele Raumzeiten existieren. Die Raumzeit
ist ja auch zweidimensional und da kann man sicher noch eine dritte
Dimension dazu gesellen.

Ja, aber Lavoisier behauptet, Energie kann weder vernichtet noch hergestellt werden. Lediglich der Form der Energie verändern sich, die Menge bleibt aber gleich. Oder irre ich mich da?

An ein Junges Gericht zu glauben, ist eben auch eine Glaubensfrage, ist
nicht bewiesen, dass es kommt. Wobei dann vor ganz andere Probleme
stünden, wenn es bewiesen wäre.

Das jüngste Gericht wird eine irdische Sache sein, falls das kommt. Denke
dabei an die Apokalypse. Viele gehen auch davon aus, daß wir heute kurz
davor stehen. Es würde eben auch vieles zusammenpassen. Dazu paßt auch,
daß schon so viele vom Weltuntergang gepredigt haben und die Welt nicht
unter ging. Von daher wird niemand mehr an die Apokalypse glauben, wenn
die tatsächlich kommt. Wie die aussieht, kann eh niemand sagen. Da wird
sich allerdings die Spreu vom Weizen trennen.

Wenn wir die Ursachen dafür gesetzt haben, dass als Wirkung ein Gericht kommen soll, dann wird es kommen. Wenn nicht, dann nicht. So einfach ist das. Ich kann das zwar nicht beweisen im strengen mathematischen Sinn, aber aus der beobachtung heraus geleitet, GLAUBE ich daran.

An ein Nichts muß ich auch als nicht Gläubiger nicht glauben. Ich

lebe

durch meine Nachfahren weiter. Ich lebe auch dadurch weiter, daß ich

im

irdischen Dasein auch etwas bewegt habe uns sei es nur, daß ich mich
bewegt habe. Manche leben auch durch den Bau von Gebäuden weiter oder

ihr

Name steht für eine Sache.

Deine Religion ist also der Glauben an die Nachfahren, an das eigene

Tun,

an ein Gebäute, an ein tolles Gedicht. Nicht schlecht, es ist Dein

Glaube,

wenn Du damit gut zurecht kommst, dann habe ich nicht mehr zu

berichten.

Wer das glaubt, was er durch seine Religionszugehörigkeit glauben muß,
wird nicht mehr genug Kraft haben, das zu glauben, was der menschlichen
Schöpfung dient. Wäre es nicht besser, wenn an Dinge glauben, die uns
voranbringen, als an Dinge, die wir glauben müssen?

Sicherlich!

Ist es nicht auch so,

daß man für Dinge, an die man persönlich glaubt und die einem wichtig

sind, den Spot erntet (wie auch hier) und man diesen Glauben am besten
sogar für sich behält, da den sonst andere schwächen könnten, da sie
diesen Glauben bzw. den Glauben an eine Sache, einen natürlichen Zustand,
lächerlich finden? Erzählst du einem Medienmanipulierten von deinem
glauben an eine Gerechtigkeit auch den Männern gegenüber, wirst du
ausgelacht und wirst deinen glauben daran verlieren oder er wird
schwächer.

Ein schwacher Glaube wird schwächer durch Spot. Ein starker wird stärker. Der Glaube an sich ist neutral, der Mensch gibt ihm Kraft oder nicht. Ein Messer von allein kann kein Steak schneiden.

Wird er schwächer, kannst du nicht mehr die Berge damit versetzen, die du glaubtest versetzen zu können. Darum komme ich immer
mehr zu dem Schluß, meinen Glauben für mich zu behalten, da diesen andere
nur schwächen könnten. Wenn ich aber nur ganz fest daran glaube, daß sich
mein Glaube erfüllt, wird er sich auch erfüllen, wohingegen ein
ausgeplauderter Glaube durch negative resonanz geschwächt wird. Der Glaube
an das Gute verändert die Welt wohingegen Druck und Zwang das Leben
vernichtet - beispielsweise der Druck, der von einer Bombe ausgeht. Das
Gegenteil von Druck ist der Sog und wenn du dich in der Natur umsiehst,
funktioniert sich durch den Sog. Auch ein Flugzeug bleibt nicht durch den
Druck unter dem Flügel in der Luft sondern durch den Sog, der sich an der
Oberfläche der Tragfläche bildet, da die Luft an der Oberfläche einen
größeren Weg zurücklegen muß.

Buddhismus. Sog pur.

So muß der Mann das heute denke ich auch mit der Frau handhaben und das
habe ich hier nicht nur einmal geschrieben: Man muß warten, bis die Frau
auf den Mann zukommt und nicht anders herum. Man kann der Frau auch keinen
Druck ausüben anders zu werden, denn das lähmt sie, wie es auch den Mann
heute lähmt, dem Druck der heutigen Frau stand zu halten. Der Mann muß ein
Vakuum erschaffen, in das die Frau regelrecht hineingezogen wird und darin
festgehalten wird.

Völlig richtig. Deswegen rennen auch alle Frauen zu mir. Ich habe ein Vakuum geschaffen, und zwar in meinem Hirn, und zwar ein Vakuum aus fehlende Selbst-Geringschätzung ;) Kein Mann in dieser Welt will wirklich ein lahme Frau!

Problematisch wird es erst dann, wenn der Glaube an das eigene Tun als
einzige Existenzgrundlage, seltsame Fruchte trägt, wenn dabei die Ethik
und der gesunder Menschenverstand ausbleiben. Denn sicherlich ist Adolf
auch unsterblich geworden durch seine Taten, aber WER will ihn noch
unsterblich?

Das, was Adolf machte war nicht sein Werk. Das was Adolf machte war
einfach das Ausführen der Aufträge, die man ihm im Sog des Geldes auftrug.
Irgendwie mußte sich doch auch Adolf finanzieren, da er ja nicht gerade in
eine Partei eintrat, die vom Geld schon von anfang an gesegnet war. Wie er
sich finanzierte kann man aber im Web nachlesen.

Wieder völlig richtig. Adolf handelte im Auftrag des Volkes. Denn sein Finanziers haben im Auftrag ihre Unternehmen gehandelt, die widerrum handelten im Auftrag der Nachfrage, die widerrum gab es durch die Menschen. Würden die Menschen sagen "Ich brauche nicht mehr als zwei Bröttchen am Tag" wäre vieles nicht passiert. Aber passierte. Passiert heute noch. Alle wollen alles haben, kostenlos. Und dann gehen sie mit dem Auto zu Demo gegen den Krieg im Irak, sogar Menschen aus Luxemburg, wo es die Spritverbrauchsintensivsten Autos gibt, aber dafür keinen Tropfen Benzin in Eigenproduktion! Chaos!!!

Bietet dir der Glaube denn Antworten auf das, was nach dem Leben

folgt?

Ich denke, daß es nur eine Antwort um das Woher liefert. Nicht mal

das

Warum geht so deutlich hervor, da liebet und mehrert euch wohl sehr
kurzfristig gedacht ist, da wir irgendwann ein Problem haben: Wir

müßten

uns in den Weltraum ausbreiten.

Mein Glaube ist nicht der Christliche. Eine, nennen wir sie so,
Glaubens-Antwort gibt mir mein Glauben schon. Mein Glaube lehrt, unter
anderem, dass Religionen eine Haltbarkeitsdatum haben (sollten), so in
etwa. Dh, in den Zeiten Jesus, gab es wohl der Bedarf nach mehren und
lieben, aber heute?

Jesus ... dazu habe ich jetzt schon so viele unterschiedliche Standpunkte
gelesen, daß es mir schwer fällt, zu glauben, daß es sich dabei um eine
Person gehandelt hat.

Ist auch wurst. Eigentlich zählt die Zukunft weitaus mehr als die Vergangenheit.

Danke

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*