Denkfehler!

Nikos, Athen, Friday, 02.11.2007, 10:07 (vor 6623 Tagen) @ Chato

Hallo!

Die Grenzen des Denkens sind nicht denkbar, weil sie notwendigerweise im
Undenkbaren liegen. Die Grenze des Denkbaren selbst kann
logischerweise nicht mehr gedacht werden, weil es sich ja sonst nicht um
diese Grenze handelte. Wenn trotzdem weitergedacht wird, ist es per se
verrückt und irreal - sprich: ideologisch. Aus diesem denkerischen Dilemma
gibt es keine denkerischen Auswege, denn diese könnten ja ihrerseits bloß
gedacht - also immanent - sein.

Genauso ist es. Würde es wisseschaftlich belegt werden, was nach dem Tod passiert, hätten sich wohl die Religionen erübrigt. Ist es aber nicht. Ein guter Freund von mir, sich selbst ganz und gar der Mathematik verschrieben, auch beruflich, versucht jedesmal wenn wir davon reden, mir nachzuweisen, dass eben diese Frage zum Geschehen nach dem Tod bereits geklärt sei. Doch das einzige was er nachweisen kann, ist die Zeit kurz davor, zugegebenermassen sehr kurz davor. Aber noch nie hat er mir ausreichend die Zeit danach erklärt. Somit verschließt er sich der Dynamik des Lebens. Kein Wunder, ALLE Wissenschaftler haben irgendwann das sattsam erlebt, dass bloß durch Zahlen das ganze Leben inkl des Todes nicht zu beschreiben ist. Sie begnügen sich deshalb damit, den GLAUBEN an einer Religion durch den GLAUBEN an eine wissenschaftlich unbewiesene These, ja eine unbeweisbare These, zu ersetzen. Das Ganze endet doch lächerlich hoch drei. Da bereits täglich, ja sogar stündlich, wenn nicht öfter, sich gleichzeitig mehrere Todesfälle ereignen, kann man das Leben niemals per Ideologie vollständig erklären. Todesfälle hier im Sinne von Ereignissen, die anfangen und irgendwann auch enden. Glauben ist ein muss, will man nicht, dass auch geringstfügige Erfolge ausbleiben. Denn, streng mathematisch gesehen, hat es überhaupt keinen Sinn irgendetwas in diesem Leben zu unternehmen, denn wir werden alle mal sterben, es wäre also ein Minus-Geschäft.

Warum tut man sich also lauter Minusgeschäfte einfahren? Weil man die Gesamtheit des Lebens erfassen muss. Dazu gehören zb Hormonen und deren Funktion bzw Wirkung. Der Penis steigt hoch, wenn eine schöne Blondine ihn anfasst. Ideologinnen würden dazu sagen, der Penis würde durch die Geselschaft im Laufe der Jahrtausende dazu gebracht, also sagen wir, erkennen sie das WARUM (im äusserst barmherzige Sinne wird hier Erkenntnis attestiert...), Wissenschaftler würden dazu sagen, es sind chemische Zusammenhänge die das veranlassen, sie erkennen das WIE, Gläubige würden dazu sagen, es ist notwendig um die Fortpflanzung zu sichern, sie erkennen das WESHALB. Alle Anschauungen sind richtig, doch Ideologinnen sind am Ende die Dummsten. Aus folgendem Grund:

1. Gläubige sehen den Sinn des Aktes, ihnen KANN egal sein, warum und wie es passiert. Sie verschreiben sich im gewissen Sinne der Zukunft, dem Ziel.

2. Wissenschafler interessieren sich für den Weg, also WIE der Akt zustande kommt, ihnen ist das Weshalb und das Warum egal. Ihnen ist die Gegenwart wichtig.

3. Ideologinnen haben weder für das Ziel noch für den Weg etwas übrig, interessieren sich lediglich über die Gründe dafür. Und genau da liegt das Problem. Denn sie erreichen damit ein Geniales NICHTS, denn sie konzentrieren sich auf die Vergangenheit. Übersehen hernach das Potenzial des Lebens, welches von ganz allein lebenswürdig genug ist, völlig ohne Begründung. Übersehen schlichtweg, dass eine Tomate an sich, eigentlich gar keinen Grund zum Existieren hat. Das Universum würde weiter vorhanden sein, auch total Tomatenbefreit. Der einziger Grund, weshalb etwas existiert, ist lediglich das: Die bloße Existenz. Bzw die Sicherung der weiteren Existenz. Es gibt eine schöne Geschichte darüber:

An einem Strand waren einmal mehrere tausende Fische herausgespüllt und blickten direkt den sicheren Tod durch ersticken an. Da kommt ein Mann, geht zu den Fischen und versucht die noch lebenden wieder ins Wasser hinein zu befördern. Da kommt aber ein anderer und erklärt ihm zum Idioten, weil "bei so viele herausgespüllte Fische, was glaubst Du, was Du hier tust?". Die Antwort, genauso verblüffend wie richtig:

Für die gesamte Anzahle der Fische tue ich sicherlich nichts wichtiges. Für die einzellne Fische, die wieder ins Wasser gelangen, ist aber meine Tat die wichtigste Tat überhaupt!

Nikos
*man bin ich schlau!*

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*