Wie isses doch wieder mal süß, unser frommes HB-Männchen!

Beelzebub, Saturday, 20.10.2007, 00:02 (vor 6636 Tagen) @ Chato

Isses nicht wieder herzallerliebst, unser frommes HB-Männchen? Ein kleiner Hinweis, wie weit es mit der "Heiligkeit" einer gewissen Vereinigung der Verehrer des großen tyrannischen Blutsäufers in Wahrheit bestellt ist, und er gibt uns hier eine Vorstellung, in der es ihm teils recht gut gelingt, einen cholerischen Karpfen auf dem Trockenen zu mimen, und wo er mit großem Erfolg seinem unvergesslichen großen Vorbild aus antiker TV-Werbung nacheifert.

"Die Inquisition" zum Beispiel war
seinerzeit ein von der Kirche in langwierigen Auseinandersetzungen gegen
die weltliche Autorität durchgesetzter humaner Fortschritt, weil es
zuvor nämlich ins subjektive Belieben der herrschaftlichen Gerichtsbarkeit
gestellt war, welche Hälse abgeschnitten werden und welche nicht (also
etwa so, wie der Brezelbub das heute wieder gerne hätte). Das Wort
Inquisition heißt "Untersuchung" und meint, daß vor Gericht kein
Angeklagter verurteilt und bestraft werden darf, dessen Fall nicht zuvor
gewissenhaft untersucht worden ist. Den meisten Menschen erscheint das
heute selbstverständlich, war es damals aber keineswegs (zumal in Zeiten,
als objektive Tatbeweise durch Indizien oder Spuren etc. so gut wie immer
unmöglich waren!), sondern da befand rülpsend der Ritter oder der Fürst
nach Gutdünken beim Mittagessen, welche Strafen zu vollziehen seien. Warum
war ja egal, weil er's eh keinem zu erklären brauchte. Die Inquisition hat
das beendet (was den Fürsten überhaupt nicht gefiel).

Nun ja, es gehört zur Meinungsfreiheit, auch die dummdreistesten Lügen in die Welt posaunen zu dürfen.

Die "humane Fortschritt" mit dem die Inqusitionsjustiz die Christenheit beglückt hat, sah so aus: Der Inquisitor fungierte gleichzeitig als Ermittler, Ankläger, Richer und - auf dem Papier - Verteidiger. Verteidigt wurde so gut wie nicht, denn es galt der Grundsatz, dass, wer auch nur einen Milderungsgrund zugunsten eines "Ketzers" vorbrachte, selbst der Ketzerei schuldig war. Gelang es, dem Beschuldigten mit der Folter ein Geständnis abzupressen, galt er als überführt. Gestand er trotz Folter nicht, dann galt er erst recht als überführt, denn dann konnte ihm ja nur der Teufel geholfen haben, Streckbetten, Daumenschrauben, glühende Zangen und andere Hilfsmittel tätiger christlicher Nächstenliebe *verächtlich ausspuck* zu ertragen.

Für die dann erfolgende Hinrichtung bevorzugte die heilige Inquisition das Verbrennen, weil das, so die humane Argumentation der Kirche, mit keinem Blutvergießen verbunden war.

Das ist es, was unserem guten alten Schotternick als Ideal eines humanen Rechtsstaates vorschwebt. Gewiß ein Grund zum Kopfschütteln aber keinesfalls zur Sorge. Die Wahrscheinlichkeit, dass Chaotennick seinen mittelalterlichen Ständestaat bekommt, den er sich so sehr wünscht, dürfte um einiges kleiner sein, als die, dass der Mond runterfällt.

Wie auch immer: Diese selbstgerechten Hetzer haben 6 Millionen Juden
vergast!

Es gibt nicht eine einzige antijüdische Schandtat - inklusive Massenmord - die von der heiligen katholischen Kirche nicht jahrhundertelang vorexerziert worden war. Der Erfinder des "Judensterns" beispielsweise war nur ein gelehriger Schüler jenes Papstes, der die Kennzeichnungspflicht für Juden - er nannte es "Kainsmal der Gottesmörder" - in ganz Europa einzuführen befahl.

Übrigens sollte, damit unser guter Schlotternick nicht wieder einen Schreikrampf bekommt, nicht unerwähnt bleiben, dass der Papst sich tatsächlich zu einer Entschuldigung für wenigstens einige Verbrechen der Kirche aufgerafft hat. Hierzu ein Ausschnitt aus dem auch sonst sehr empfehlenswerten mehrbändigen Werkes "Deutsche Geschichte" von Herbert Rosendorfer (erschienen bei dtv, ISBN 3-423-13152-7). Nachfolgender Auszug findet sich in Band 2 Seite 104, wo unter der Kapitelüberschrift, wie Papst Wojtila vergessen hat, was er im Priesterseminar gelernt hat, u.a. folgendes steht:

Im "Jahr des Heils" 1999 hat der Papst um Entschuldigung gebeten, um Entschuldigung für die Greueltaten, die die Kirche begangen hat oder die in ihrem Namen begangen wurden, für die Greuel der Inquisition also, für die Ketzerverfolgungwie die des Hundes Konrad [ein im vorangegangenen Kapitel beschriebenes besonders widerliches Exemplar von einem Inqusitior], für den Antisemitismus und für alle anderen Scheußlichkeiten im Lauf dessen, was Karlheinz Deschner zu Recht die 'Kriminalgeschichte des Christentums' nennt. So war diese Bitte um Entschuldigung aufzufassen, nach dem, was man darüber so las. Wen aber bat der Papst um Entschuldigung? Die gemarterten "Ketzer"? Den lebendig verbrannten Giordano Bruno etwa? Nein. Der Papst, gehüllt in einen bestechend schönen Designer-Umhang, kniete sich hin und küßte einen kreuzförmigen Holzfetisch und bat Gott um Verzeihung der Sünden, die die (unfehlbare alleinseligmachende) Kirche begangen hat. Holla...die Kirche ist doch nach ihrer eigenen, unanzweifelbar gefestigten Lehre der lebendige Leib Christi? Und Christus ist Gott, zumindest zu einem Drittel? Also hat der Papst Gott gebeten, sich selbst Sünden zu vergeben...

Seltsam. Nun kann Wojtila als extrem frommer Marienverehrer von Haus aus kein Intelligenzheroe sein, aber auch er müßte im ersten Semester auf dem Priesterseminar gelernt haben, daß man sich selbst keine Sünden vergeben kann. Oder glaubt der Papst nicht, daß die Kirche und der Leib Christi eins sind? Dann wäre, horrible dictu, der Papst ein Häretiker. (So wie sein Vor-Vor-Vorgänger im 3. Jahrhundert, der Papst Marcellinus, der sogar wegen Häresie abgesetzt, später dennoch heiliggesprochen wurde.)

Nein, der Papst ist kein Häretiker, geht ja gar nicht, weil unfehlbar. Doch das, was er mit seiner "Entschuldigung" gemacht hat, war eine billige Schmierenkomödie, an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.

Wäre es dem Papst ernst, wirklich ernst mit dem Bedürfnis nach Entschuldigung, müßte er den Petersdom zusperren, die Cardinäle entlassen, das letzte Mal auf den Balkon treten und ex cathedra verkünden: "Schluß, aus, die katholische Kirche ist hiermit aufgelöst. Danke und noch einen schönen Tag." Und dann bräuchte nur noch der fundamentalistische Islam zu verschwinden...

antichristliche (und daher menschenfreundliche) Grüße

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)