jaaa du hast mir so gefehlt

Conny, NRW, Thursday, 18.10.2007, 18:18 (vor 6638 Tagen) @ Mark100

Menschen sind auf sich gestellt miese Lumpen und Egomaschinen, deshalb ist
das mit der Anarchie auch kindische Utopie, wunschdenken unreifer Geister.
Ich sage auch nicht das ich für ein klerikales Regime eintrete, kann mich
jedenfalls nicht erinnern.

Ja eben. Von daher darf es keine Herrscher und keine Beherrschten geben. Herrscher, auch wenn sie zu mehreren sind, neigen dazu, ihre Macht auszubauen und in ihre gewünschte Richtung zu lenken, die nicht selten gegen die Beherrschten ist. Man sieht es doch in unserer "Demokratie", wohin das führen kann: Geradewegs in die Diktatur.

Wenn wir von Anarchie sprechen, sollten wir auch den Begriff definieren, den es eben in einer negativ belegten Form auch gibt.

Du meinst hier sicher die Anomie: Anomie (griech.: Kompositum aus α privativum zur Verneinung und der Endung -nomie für νόμος = "Ordnung, Gesetz") bezeichnet in der Soziologie einen Zustand fehlender oder geringer sozialer Normen, Regeln und Ordnung. http://de.wikipedia.org/wiki/Anomie

Ich meine dagegen, wenn ich von Anarchie spreche: Der Begriff Anarchie (griech. ἀναρχία, ?Herrschaftslosigkeit?; Kompositum aus α privativum und ἀρχή, ?Herrschaft?) bezeichnet einen Zustand der Abwesenheit von Herrschaft. http://de.wikipedia.org/wiki/Anarchie

Hierzu paßt auch noch er: http://de.wikipedia.org/wiki/Pierre_Joseph_Proudhon

Es fehlt also nur die Herrschaft. Eine Herrschaft ist allerdings immer bestrebt, die Herrschaft auszubauen und dadurch die Beherrschten auszubeuten. Du hast weiter oben doch selbst darüber geschrieben, daß der einzelne eine "Egomaschine" sei. Von daher müßtest Du eigentlich auch pro Anarchie sein, in der es eben weder Herrscher noch Beherrschte gibt.

Es ist auch gar nicht nötig, daß man die Menschen gängelt und ausbeutet. Mit unserem Geldsystem kann allerdings keine Anarchie gelingen.

3. Religion bekam ich gleich ein paar auf die Backen. Kirche, Morde,
pfui.

Willst Du das denn bestreiten?

Nein.(Hier ein Teil aus meinem Brief an den MP-macker, bin zu faul alles
5x am Tag zu tippen: Die Kirche hat sehr viele getötete Menschenleben zu
verantworten, was allerdings auch schon sehr lange her ist. Keiner der
Angehörigen der Opfer lebt mehr, bei wem sollte sie sich entschuldigen ?

Es geht dabei doch nicht um eine Entschuldigung sondern darum, was hierachische Strukturen mit ihren Machtinteressen anrichten kann. Macht kann auch zu Kopfe steigen. Man fühlt sich dann wie der Allmächtige, Gottnah.

Bei den Dreckschleudern, die gern jede Institution kriechen sehen wollen,
weil sie Autorität nur ertragen können wenn sie sich erniedrigt ?

Die, die Du ansprichst, die 68er, sind doch autoritär und möchten den Menschen doch zu etwas zwingen. Sie brauchen dazu die gleichen hierarchischen Strukturen, wie man sie auch in der Kirche findet. Die Kirche selbst ist nicht mal eine demokratisch gewählte Herrschaftsform.

Die Kirche hat aber lange schon eingeräumt das es
falsch war, finde das ausreichend und angemessen.

Und wer sagt, daß der Kirche nicht wieder einmal so etwas passiert? Die Kirche führt doch ihre Schäfchen und wohin, merken die Schäfchen auch erst, wenn sich das verselbständigt.

Zudem, auch wenn die Kirche damals zweifellos der Macht gedient hat und
viel weniger Gott..ist ihnen bewußt was für eine Zielgruppe die sog.
"Hexen" waren ? Warum sollte die Kirche harmlose Kräuterfrauen aufs Korn
nehmen ? Belegen kann ich folgendes natürlich nicht, aber ich bin mir sehr
sicher das diese "Hexen" die ersten emanzipierten Weiber waren, die durch
ihr Verhalten(Waaaas, von so einem Schlappschwanz läßt du dir was gefallen
??)

Man sollte dabei aber nicht vergessen, daß in jener Zeit nicht nur Frauen verbrannt wurden, sondern auch genug Männer. Teilweise müssen ganze Dörfer ausradiert worden sein.

Unfriede zwischen die Menschen gebracht und zugegebenermaßen damit an
der Machtbasis der Kirche gesägt haben. Man betrachte doch das Profil der
"Hexen". Alleinstehend, unternehmerisch tätig, unabhängig. Solche Weiber
konnten noch nie die Klappe halten, haben immer schon auf die Frauen im
traditionellen Familienbild heruntergeschaut. Damals hat die Kirche dem
das Wasser abgestellt. Leider hat sich die Inquisition verselbständigt.
Die Kirche ist von Menschen verwaltet und gemacht, sind Menschen ohne
Fehler ?

Die Führung leitet das ein, es verselbständigt sich: Hatten wir das nicht schon bei sehr vielen Herrschaftssystemen? Man denke nur mal an das 3. Reich. Aus einem demokratischen Herrschaftssystem kann man immer ein diktatorisches Herrschaftssystem erschaffen. Bush fehlt dazu maximal noch ein Terroranschlag.

Siehst Du, wie leicht es ist, Menschen in einen Wahn zu treiben? Mir als Herrscher über die Beherrschten nutzt das aber.

So, übernehme wieder: Die Kirche , besonders der Vatikan ist einer der
letzten Träger der Werte die die Völker stark und einig macht, die
dieselben zum Überleben brauchen.

Heute! Sehr viel Macht hat die Kirche heute ja nicht mehr. Die könnte sich die Kirche vermutlich aber wieder zurück holen, wenn sie will und andere noch mächtigere im Hintergrund sie daran nicht hindern.

Was meinst du wie es unter einer Anarchie zugehen würde ? Glaubst du
wirklich es würden sich keine Banden bilden, die die Lage ausnützen würden
? Wie sich dagegen schützen, mit einer Gegenbande ? Wer organisiert die
dann, wer ist ihr Chef, wer bezahlt/unterstützt die ? usw usf.

Wer sagt denn, daß ein herrschaftsloses System keine Regeln und keine Kultur hat? Es gibt dort nur keine Herrschaft, die andere beherrscht.

Also was da schon alles im Namen Gottes getrieben wurden und für was

sich

die Menschen alles im Namen Gottes vor den Karren spannen ließen

brauche

ich Dir wohl nicht zu erzählen. Man kann auch einen Feminismus im Namen
Gottes der Menschlichkeit wegen begründen und dann hast auch Du mit

einem

kirchlichen Glauben schlechte Karten. Haben nicht sogar die

Protestanten

diese gegenderte Bibel geschrieben?

Ich habe keinen kirchlichen glauben ich verbitte mir das. ich glaube an
gott und unterstütze die Kirche die für die religiösen christlichen werte
eintritt und das ist vor allem der vatikan.

Also doch röm.-kath. Und wenn diese röm.-kath. Kirche gegen Femanzen hetzt bist du sicher ganz vorn mit dabei und würdest die als Hexen verbrennen wollen.

und was ihr halt meistens tut
ist diese kindische scheißewerferei auf die kirche was sie schon alles
getan hat und pfui und das sind eure einzigen scheißargumente und die
werte die sie trägt die gehn euch am arsch vorbei und dann von anarchie
labern, euch möcht ich mal sehen.

So geht es mir mit sämtlichen Herrschaftssystemen, da jede schon Dreck am Stecken hat.

Und hört verflucht nochmal auf ständig religion mit politik zu vergleichen
das geht in keinem fall unter einen hut, gott ist gott und politärsche sind
politärsche.

Dann löse die Kirchen aber auf und glaube Deinen Glauben unabhängig jeglicher Herrschaft.

"Wenn irgendein gewöhnlicher Unternehmer heute einen Teich mit
Menschenblut füllen wollte, damit reiche Leute darin baden könnten, so
wäre das ohne despotische Mittel auszuführen; man müßte nur die Armen
durch Hunger zur Hergabe ihres Blutes zwingen, die Gelehrten

veranlassen,

den Nutzen der Sache zu beweisen, und die Geistlichkeit einladen, den
Teich kirchlich zu weihen." gefunden bei sprachkritik.de

Scheißewerferei, sonst nix. mit was für einem mist die leute ständig
ankommen. nur weil ein idiot so einen spruch abgelassen hat und hintendran
"den teich kirchlich zu weihen" drangehängt hat bringst du mir das als
argument ?`der penner hätt genauso pussipuder in den teich streuen können
dann wärs feministisch gesalbt gewesen.

"Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg; weder in Rußland, noch in England, noch in Amerika, und ebenso wenig in Deutschland. Das ist klar. Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. (...) Das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land." Hermann Göring, 18. April 1946, Nürnberg

Besser so? "Das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen." Es muß ja nicht gerade ein Krieg sein. Es kann auch mal eine Hexenverbrennung sein.

hanebüchener stuß, gläubig gleich dumm und verführbar oder wie ?

Wenn das nicht schon sehr oft genau so gewesen wäre, hätte ich es nicht hier rein gesetzt. Was lernt man denn in der Schule? Doch nur dinge, die dem Herrschaftssystem gelegen sind. Ein Mensch, der nicht lesen kann, war beispielsweise zu Zeiten, als es noch kein Radio und TV gab, für ein Herrschaftssystem schlimmer als einer der lesen konnte. Er war nicht so leicht manipulierbar.

und du
hast natürlich den durchblick gepachtet mit deiner oberschlauen
geheimutopie namens anarchie, die so geheim und oberkrass durchblickhaft
ist, das es halt nur noch keiner geblickt hat, wie toll eine anarchie
wäre.

Und warum wurde dieser Begriff negativ belegt? Anarchie wird doch mit gesellschaftlichem Chaos gleichgesetzt, was nicht stimmt.

menschen brauchen einen oberknecht, das ist in ihrer natur, anarchie
wollen ist genauso pervertiert wie feminismus.

Menschen wollen nach Deiner Meinung "geführt" werden. Was machen aber die "Führer"? Das sind doch auch Menschen, die "geführt" werden wollen. Oder gibt es unter den Menschen doch diese sog. Alpha-Tierchen, die nicht geführt werden müssen?

es gibt vorgaben von der
natur und was davon abweicht bezahlt dafür, so einfach ist das. menschen
brauchen einen der schuld ist, der sagt wos lang geht, der organisiert,
der straft und richtet.

Der, der Schuld ist, der, der sagt wo es lang geht, der organnisiert, straft und richtet ist doch auch ein Mensch, der geführt werden will, wenn Deine These zutrifft. Wie soll das nun gehen? Noch dazu ist das die gleiche Egomaschine, die du weiter oben erwähnst. Warum soll nicht jeder Mensch gleichsam ein Führer und ein geführter sein. Ich kenne mich mit A gut aus und Du dich mit B und von daher führst Du mich bei B und ich Dich bei A. Da Du dich aber mit A auch auskennst wirst Du ich schon in die Schranken weißen, wenn ich bei A zu weit gehe. Da ich von Dir auch bei B geführt werden muß, werde ich Wohl oder Übel bei A nicht ins extrem abgleiten können.

Meinst Du nicht, daß ein Volk so funktionieren kann? Sicher braucht man auch in einer Anarchie Representanten, die das Volk nach außen vertreten und den Willen des Volkes durchsetzen und nicht ihren.

und das unter anderem deshalb weil sie sind wie
sie sind, egomanisch und verantwortungslos, weil die dinge nur dann laufen
wenn einer mit dem knüppel dransteht.

Zu diesen Egomanen macht den Menschen doch nur unser teuflisches Geld, das Streit und Neid schürt, da es, wenn man es in ausreichender Menge bei einem Menschen vorhanden ist, ohne Arbeit, fast von allein immer mehr wird. Dort hin strebt eben jeder Mensch, da er dadurch eben auch zu einem Führer wird. Außerdem ist ein geführter Mensch auch immer ein unfreier Mensch.

und das hat nix mit wunschdenken zu
tun sondern ist die realität, weil menschen nur in gleichheit und
gerechtigkeit miteinander leben können und die muß garantiert werden, von
guter laune und liebe allein kommt die nicht.

Mit Deiner Führung, die Du für nötig hältst, hast Du aber keine Gleichheit - Du hast eben Herrscher und beherrschte. Eine Gerechtigkeit braucht auch keine Führer sondern Regeln! Verstößt einer gegen diese Regeln, bekommt er schon seine gerechte Strafe auch ohne Führer. Eine Gruppe von Menschen macht sich doch innerhalb der Gruppe auch ihre zusätzlichen Regeln. Verstößt einer dagegen, bekommt er doch auch seine gerechte Strafe (bei uns natürlich nicht im strafrechtlichen Sinn). Leiht sich beispielsweise ein Mensch bei einem anderen was aus und gibt es nicht rechtzeitig zurück, wird man diesem Menschen doch auch nichts mehr leihen. Das funktioniert im Privaten doch in aller Regel prima ohne Führer.

es geht also bei der
religion darum, das sich menschen den richtigen werten unterordnen,
hauptsächlich frieden und liebe.

Wenn die Werte der Kirche so wichtig sind, wie Du hier betonst, frage ich mich wirklich, wie es der Mensch nur bis dort hin überhaupt überlebt hat. Wir hätten uns davor sicher durch Mord und Totschlag ausgerottet, wenn der Mensch wirklich so wäre, wie du behauptest. Und ich sage Dir, daß bei uns etwas anderes verdammt noch mal schief läuft, wenn der Mensch verroht. Das liegt sicher nicht daran, daß wir immer mehr von den christlichen Werten abkommen. Das liegt an unserem Geld, das so mächtig ist wie Gold. Im wilden Westen der USA hat man das doch schon gesehen, was Gold aus den Menschen macht. Nun muß man allerdings auch dazu sagen, daß der meiste Wert des Goldes im Grunde der ideologische Wert ist. Real gesehen könnte sogar Silber das wertvollere Edelmetall sein, es nicht so häufig vorkommen soll und auch vielseitiger einsetzbar ist. Den ideologischen Wert hat Gold Aufgrund früherer Edelmetallwährungen.

Ach je. und wenn die menschen aber nicht an dein wissen glauben ? lol
tolles wortspiel aber ist so. Wieso mein blut hergeben nur durch den
glauben ? das ist so platt, ich will nicht wissen was du für eine
generelle vorstellung von christen hast, habe die klischees schon so oft
hier gehört: dumme schafe die es lieben sich devot zu unterwerfen wenn man
ihnen nur sagt: guckuck.

Es geht nicht um das dumm sein. Mir geht es hierbei mehr um die Manipulierbarkeit des Menschen, wenn man diese nur im Namen Gottes umsetzen kann. Im Namen Gottes kann man eben die größten Lumpereien vollbringen.

hoffentlich wird euren fehlern mehr vergeben als ihr jahrhundertealten
ereignissen vergeben könnt, die zudem noch in sowieso allgemein sehr
blutrünstigen zeiten sich abgespielt haben.

Was die Hexenverbrennung angeht habe ich schon weiter oben etwas geschrieben. Mir geht es nicht um vergangenes sondern um Zukünftig mögliches.

Wenn schon ein geistlicher den Teich gesegnet hat, kann das doch nur

eine

gute Sache sein, so wie man heute ja auch einem Prof. Dr. Dr. alles

glaubt

- auch einen CO2 Klimaschwindel.

platt platt plattitüde, plattdeutsch. soo, ein klimaproblem haben wir also
auch nicht ? na wird ja immer doller. oder haben wir doch eins ? achso
verstehe, das problem ist ja nicht das klima, sondern das man nicht weiß
woher die katastrophe kommt ? ja, das ist natürlich echt wichtig du.

Du wirst es nicht glauben. Die Erde befindet sich zur Zeit in einer eher kalten Zeit. Die meiste Zeit der Geschichte dieses Planeten hatten wir nicht mal vereißte Polkappen. Und es war in diesen Zeiten ganz ohne menschlichem Zutun wärmer. Den stärksten Einfluß auf die mittlere Temperatur hat nun mal die Sonne. Beispielsweise sind wir zur Zeit im Sommer am weitesten von der Sonne entfernt. Das ist aber nicht immer so (Präzession). Nun wissen wir, daß die meisten Landmassen auf der Nordhalbkugel sind und diese sich durch die Sonnenbestrahlung mehr aufheizen als das Wasser, das mehr der Sonnenstrahlung einfach reflektiert. Diese Erwärmung einfach auf das CO2 zu schieben, das nur einen kleinen Teil der in den Weltraum zurückgestrahlten Infrarotstrahlung aufnimmt und noch dazu in der Atmosphäre äußerst selten vorkommt, kann nur ein Humbug sind.

Sicher ist hier nur, daß unser kapitalistisches System nur aus dem Mangel heraus überhaupt funktionieren kann. Da wir diesen Mangel heute aber nicht durch einen Arbeitskräftemangel erzeugen können, wird das mit der Energie gemacht und hier über das CO2. Außerdem ist das sogar ein neuer Markt, der es dem System noch ein paar zusätzliche Jahre erlaubt zu überleben, da die Geldbesitzenden doch nicht mehr wissen wo hin mit dem ganzen Geld. Darum spekulieren die doch nur noch und blasen mit ihren "Blüten" die Kapitalmärkte auf, ohne den realen Wert zu beachten. Irgendwann kracht das aber alles mal zusammen. Profitieren tun aber auch hier wieder diejenigen, die die Macht in Form riesiger Vermögen haben. Das sind doch unsere wahren Führer, denn die Politik kann sich gegen diese nicht zur Wehr setzen.

Laß doch den einen Atheist sein und den anderen röm.-kath? Jeder soll

doch

so leben dürfen, wie er das für richtig hält, so lange er damit keinem
anderen die Freiheit beschneidet. Wenn Du dir diese Freiheit mit Deinem
Glauben beschneidest, ist das doch auch Deine Sache. Ich selbst will

auch

keinen bekehren so wie auch ich nicht bekehrt werden will und auch das
Denken verbiete ich niemandem, jedoch hoffe ich, daß durch das, was ich
sage und das was ich schreibe beim einen oder anderen doch mal ein

Denken

einsetzt. Schaffe ich das nicht, bin ich zwar enttäuscht, aber machen

kann

ich dagegen nichts.

Wenn es eine möglichkeit gibt, nach den christlichen werten zu leben ohne
an gott zu glauben, glaub mir, ich werd sie bestimmten einfaltspinseln
hier sofort verraten.

Ich lasse mir aber keine Werte aufdiktieren. Ich habe meine und Du die Deinen und das muß genügen. Freiwillig wirst Du mir diese Werte nicht geben können. Das geht nur mit Druck und Zwang (= Gewalt).

gibts vielleicht auch, aber gott ist halt eine
personifizierung davon, und toll ist auch das es ihn gibt, nicht wahr ?

Ja, und dieser Gott zog vor ca. 70 Jahren sogar mit den Nazis in den Krieg - Geistliche auch gleich mit. Das war auch ein gerechter Krieg - nicht wahr?

menschen brauchen jemand dem sie sich unterordnen können, und wenn es nur
deshalb ist um zu motzen und zu protestieren, was wäre euer atheismus ohne
gott ??

Dann sei doch froh, daß wir heute den Feminismus haben. Wenn Du dich so gerne unterordnen willst, hast Du heute dafür die Frau. Nach den christlichen Werten müßtest Du im gewissen Rahmen die Frau sogar führen. Das kann doch dann auch nicht in Deinem Interesse sein?

Ich versteh auch nicht ganz wieso ich mir durch glauben die freiheit
beschneide, schon wieder angst vor dem verlust der individualität, nur
weil man sich an werte bindet, freiwillig ?

Ja, denn ein glücklicher Sklave hat Angst vor der Freiheit! So wie Du hier schreibst, scheinst Du auch so ein verdammt glücklicher Sklave zu sein?

aber bestimmt habe ich was verpasst, vielleicht kannst du mir sagen, für
welche werte die anarchie einsteht. oder bist du der meinung das werte
zwang sind, und man ganz ohne am besten klarkommt ?

Zum einen gibt es auch in der Anarchie Regeln und zum anderen verbiete ich dir in dieser Anarchie nicht mal den Glauben, den Du mir mit Deinen Vorstellungen aufzwingen willst. Mir ist es durchaus klar, daß es im Übergang, also wenn man die Menschen in Freiheit entläßt, zu Unruhe kommen könnte. Aber diese Unruhen werden wir eh noch sehen. Hernach kann dann die Anarchie kommen.

ich mein, kann ja
alles sein ne. vermutlich ist freiheit dein einziger wert, hört sich so
an. kann dir nur sagen, bub, es langt nicht. dieser eine wert reicht
niemals aus um menschen untereinander ein würdiges und gutes leben zu
sichern.

Du findest die heutige Sklaverei menschlich? Also ich wirklich nicht. Eine Herrschaft oben dran, die das Volk manipuliert und in den Krieg schickt läßt mich alles andere als zufrieden sein. Wo ist die Würde denn in der Kirche, die auch genügend haltlose Drohungen bereithält? Ach ja, ich verstehe, man muß doch für Recht und Ordnung - Werte! - sorgen und da ist alles erlaubt.

Weißte, es ist so: niemand braucht an irgendwas zu glauben,
solange er die werte akzeptiert von denen hier die rede ist.

Ja, Herr Wertediktator.

ist mir doch
schnurz wer noch an gott glaubt sag mal, aber die werte müssen her und
sich dran gehalten werden.

Ja, Herr Wertediktator.

aber wie soll das gehen ohne das wesen von
denen sie schließlich in die welt gebracht werden ? zettel am kühlschrank
oder wie ?

Welches "Wesen" denn? Schreibst du hier von Gott, von Jesus oder von den Hirten mit dem heißen Draht in den Himmel?

Weißte auf was ich mich echt freu ? wenn wir beide abgekratzt sind, das
erste was ich mach ist dich pfannkuchenbäcker im himmel zu suchen und
zuzugucken, wie dir sämtliche cherubime ihre trompeten um die birne
wickeln wegen deinen müden richtig blöden späßchen über maria.

Ähm ... ich nehme einen Parallelhimmel. Es gibt ja auch noch den von Mohamed. Da gibts wenigstens dann die Jungfrauen

Der Zusammenhang Werte-Religion wurde zwar eingeräumt aber leider war

ich

wohl auch nicht immer lieblich genug, so das letzten Endes die
Korrespondenz in Schmollerei ersoff. Hatte von dem Gezicke dann auch
genug.

Hierzu eine ganz tolle Sache: In einem der 10 Gebote steht "Du sollst
nicht Töten", aber dennoch tötete die Kirche Millionenfach. Schon die
Nachkommen von Moses fingen mit dem Steinigen an. Aber eins der

obersten

Gebote ist "Du sollst nicht töten". Tötet ein Mensch im Grunde, wenn

alles

drum herum stimmt nicht eh nur aus Notwehr heraus? Wie konnte die
Hexenverbrennung, durch die auch nicht wenige Männer starben, eine

Notwehr

sein?

bin ich glaub drüber schon drauf eingegangen. und du hast mit 11 einen
kleineren verhauen und deshalb bist du heute noch eine feige sau die
schwächere verprügelt, merk dir das ! und so einer redet von freiheit und
anarchie, kein wunder ! eingesperrt, schlüssel dem wuff in popo geschoben
und sein schwanz angezündet gehört das !

Aha, das ist also Deine Menschlichkeit und sind Deine Werte im Namen Gottes. Na dann ohne mich!

Wenn Du das willst, kannst Du dich mit einer zusammen tun, die hier

immer

durch die Innenstadt geht, ein Plakat dabei hat, auf dem steht, daß

Jesus

rettet, selbst aber Drohbriefchen verteilt, daß der, der nicht glaubt,

in

der Hölle und im Fegefeuer landen wird. Ja wenn ich mir den

christlichen

Glauben so ansehe, hat das mit nächstenliebe zu tun, und dabei kann ich
eben keinem das Fegefeuer wünschen, auch nicht meinem ärgsten Feind.

Das ist echt typisch für euch armen verwirrten jungs, so vieles kapiert
ihr nicht, auch wenns doch offensichtlich ist. bei dem beispiel mit jesus
lebt hatte ich ja gemeint, das es DARUM NICHT GING, verstehst du ? wie
kannst du dann damit kommen das ich das will ? das ist doch das genaue
gegenteil ?

So aber funktioniert doch die Kirche! Wenn Du nicht das glaubst, was ich dir sage, dann wirst du nach dem Tod an einen Ort kommen, an dem es grausam ist. Und dann soll es ja auch noch dieses Armageddon geben, das nur diejenigen überleben, die das glauben, was ihnen die Kirche sagt.

aber das ist es ja mit jungs wie dir: hauptsache anti,
verwirrtheit zum gegenstand des stolzes machen, lüge, spott, immer feste
und natürlich anarchie. weißt du das du meinungs und durchblickmäßig ein
richtiges wrack bist ? wenn du gestattest werde ich zukünftig deine posts
in anderen foren verlinken als mahnendes beispiel, was für hirnkrüppel 40
jahre 68erscheiße hervorgebracht haben.

Danke! Nur immer weiter mit den Beleidigungen. Diese kann man auch sehr gut in anderen Foren verlinken und damit zeigen, wohin der Glaube führt.

und: wenn also ein paar fritzen zettel verteilen für dich, dann ist das
stellvertretend für die gesamte christenheit ?

Nein, das ist sie nicht, aber du bestätigst das ja auch noch. Jetzt seid ihr schon zu zweit.

mal ehrlich, merkst du denn
garnichts mehr ? überhaupt nichts ? finde du und beelzebub sollten eine AG
gründen, ihr kämt sicher weit hier in Deutschland. AG für arme geister.

Herje, mit Beelzebub komme ich nicht sonderlich zurecht. Er ist ein Anhänger des Marxismus und ich bin das nicht.

Von daher sage ich, daß das Christentum ein zweischneidiges Schwert

ist.

Mit dem Fegefeuer darf ein Christ nicht drohen. Dagegen spricht schon

die

Nächstenliebe.

Moooment mal, ich verstehe ja das du dich oft genug in deine eigenen
hirngespinste verstrickst, aber nächstenliebe ist ein religiöser wert, das
kannst du doch nicht ernsthaft als argument anführen wollen ?

Ach so, die Nächstenliebe gilt nur bei Christen untereinander und die anderen kann man an die Wand klatschen?

Da sieht man mal wieder, wie sehr manche leute schon das kritiklose
dummschwätzen gewohnt sind.

Ja!

jaja ist klar, alle dumm, nur du weißt so gut bescheid. na warts ab
kumpel.

Noch bin ich dem heutigen Wahn nicht verfallen. Es soll ja aber noch schlimmer werden und wer weiß schon, ob man sich nicht doch irgendwann vor den Karren der Herrscher spannen läßt. Du bist jedenfalls schon davor.

Die Religion hat die letzten 40 Jahre den Feministen gedient. Ohne

dieser

Religion wäre das nicht mal möglich gewesen. Wissen ist Macht!

jo habe ich mit 14 auch geglaubt das wissen macht ist. aber es geht um
wissen, nicht um unWISSENheit, lieber pappke. außerdem, wie kann ein
anarchist von macht reden, über wen willste denn macht haben schnucki,
hmmm ?

Wissend sind auch nur die kirchlichen Herrscher. Dieses Wissen behalten sie aber für sich, damit sie ihre Schäfchen auch bei Laune halten können.

Na ja, da hast Du ja eine Religionsdiskussion angezettelt, die

eigentlich

nicht hier her gehört. Da könnte ich genauso oft eine Gelddiskussion
anstoßen, da diese genauso viel oder wenig mit dem Thema hier zu tun

hat

wie die Religion.

Nein, du hast das nicht begriffen. ich möchte dich bitten auch das
nächstemal besser den threadkopf zu lesen, machs nochmal dann siehste das
es nicht um religion ging. und bevor du mich jetzt auch noch fragst(lol)
um was dann: es ging drum was andere für erfahrungen mit der MP gemacht
haben.

Dann hast Du dich bei Deinem Beitrag aber ganz schön mit der Religion verzettelt.

sieh, schon dieser pennerstaat jetzt hat
euch randfiguren zum funktionieren gebracht.
ihr zahlt steuern ohne einzusehen warum.

Ich zahle keine Steuern!

ihr befolgt werte, weil ihr sonst gestraft werden würdet, nicht weil ihr
an sie glaubt.

Da sind auch eine ganze Reihe menschunwürdiger Werte dabei, die den Herrschern ihre Sklaven sichern.

ihr spottet über religionen und götter, die für andere menschen auf diesem
planeten existenziell sind, die sie brauchen um jeden scheißtag zu
überstehen.

Für Deinen "Scheißtag" bin ich nicht verantwortlich. Du bist doch gern ein Sklave der herrschenden.

ja , ihr nicht hier im fetten D.
Ihr seid wohlstandsverwöhnte, kindische Maden im gewebe einer faulenden
gesellschaft und tut nur weil ihr müßt, nicht weil ihr wollt.
Das tät mich öden, aber schwer.

Schon seltsam, wenn man von einem Christen so angefahren wird, obwohl ich ihm nicht mal seinen Glauben nehmen will, er mir aber meine! Wenn das so ist, sollte ich mir echt mal Waffen zulegen und mich so gegen die Zwangsbekehrung wehren. Nein, so einen Glauben, der mit Beleidigungen einherkommt habe ich zum Glück abgelegt - es war also wirklich in keinster Weise ein Fehler, diesen Schritt zu vollziehen.