Männerpartei - Kämpen bis aufs Blut

Mark100, Thursday, 18.10.2007, 20:14 (vor 6638 Tagen) @ Garfield
bearbeitet von Mark100, Thursday, 18.10.2007, 20:17

Hallo Mark!

Teilweise kann ich deine Meinung nachvollziehen. Da die christlichen
Kirchen zumindest in Bezug auf Familie zum Teil eine ähnliche Position
beziehen wie die Männerpartei, könnte man sich zumindest bei diesem Thema
mit ihr verbünden.

Allerdings sind auch die Positionen in Bezug auf Familie nicht unbedingt
identisch. Der Feminismus hat nämlich zumindest auch den Effekt, daß immer
mehr Männer erkennen, daß sie mit der Ernährer-Rolle die Arschkarte gezogen
haben.

Seid doch nicht immer so höflich, das ist ja anstrengend-.-
Also Hallo Garfield.

Weiß nicht genau was du mit Arschkarte meinst. Klar, wie die Dinge liegen, hätte eine Familie mit Kindern und Hausfrau nicht so viel Geld zur Verfügung wie eine Familie, in der beide arbeiten, aber den Kindern käme es zugute. Aus eigener Erfahrung weiß ich, das man auch mit nicht so viel Geld(möchte nicht jammern und tiefstapeln, so schlimm ist es nicht, führe ein sogenanntes bescheidenes Dasein, ohne Auto, Handy oder Urlaub) doch noch recht gut leben kann. Man müßte halt von dieser Wohlstandsverwöhntheit Abstand nehmen, die sowieso unnatürlich ist, wenn man bedenkt das 4/5 der Welt in Armut leben. Und eine Frau könnte im Notfall dann doch einen kleinen Nebenjob annehmen, wenn die Kinder dann bissel älter wären. Familie ist halt zusammenhalten, jeder hat seine Aufgaben. Vattern bringt die Knete bei und ärgert abends bißchen die Kinder mit, Muttern kümmert sich tagsüber um dieselben und den Haushalt. Wär doch ok.

Es macht heute keinen Sinn mehr, die Menschen in die alten Rollenmuster
zurück zu drücken. Was sollte eine Hausfrau heute den ganzen Tag über tun?
Mit den modernen Haushaltsgeräten liegt da nicht mehr viel Arbeit an. Klar
- Hausfrauen könnten ein Kind nach dem anderen in die Welt setzen. Aber
wer würde diese vielen Kinder später brauchen? Sie würden nur das Heer der
Erwerbslosen vergrößern.

Die Leute sollen soviele Kinder in die Welt setzen wie sie möchten, eins oder 3 oder nochmehr, wie es halt auch der Geldbeutel zuläßt, aber paar gehn immer unterstelle ich. Gibt ja auch Zuschüsse vom Staat die so übel nicht sind. Da sollen die lieber den Mist mit den Kinderkrippen lassen und Familien zuhause weiter unterstützen. Und was eine Hausfrau heute den ganzen Tag tun sollte, also da gibts mit Kindern genug. Geht ja nicht nur um die materielle Versorgung, sondern auch um die innere, mit denen spielen und rumrasen und so, eben das was heute so gewaltig zu kurz kommt. Sie nicht vor die Glotze setzen oder rausjagen sondern mit ihnen was unternehmen. Außerdem als Hausfrau gibts halt doch noch mehr zu tun unterstelle ich mal. Das Essen, Wohnung sauberhalten, Einkäufe, Hausaufgaben mit Kinders machen..das sind alles Dinge die nicht so hochedel wie Karriere und Selbstverwirklichung daherkommen, aber nur weil es einfachere(nicht leichtere!) Arbeiten sind, kann das nicht gleich heißen, das eine Frau unglücklich ist, sich NICHT selbstverwirklichen kann, wenn sie sich um ihr Heim und ihre Kinder kümmert. Es wäre ausgewogen, Arbeiten(welcher Mann bitte verwirklicht sich schon in seinem Job, reine Propaganda) gehn ist nicht so leicht, Hausarbeit gewiß auch nicht.

Im übrigen hat es Hausfrauen ohnehin in früheren Zeiten kaum gegeben. Es
ist also falsch, zu behaupten, daß die strikte Rollenverteilung zwischen
Frau und Mann der Tradition entspricht.

Ähh, verstehe ich nun überhaupt nicht. Wenn es in früheren Zeiten keine Hausfrauen gegeben hat, was sind dann das für Dokumente aus vergangener Zeit, die das traditionelle Familienmodell belegen ? Oder ist damit gemeint, eine Hausfrau die nebenher bißchen Geld verdient um die Kasse zu stützen ist keine Hausfrau mehr ? Das hats immer und oft gegeben, gerade wenn der Mann halt nicht so ein Großverdiener war, aber deshalb ist eine Frau dann nicht gleich keine Hausfrau mehr Der Begriff Hausfrau ist halt so negativ belegt worden in unserer Gesellschaft, einer von vielen, die es nicht verdient haben. Jedenfalls weiß ich nicht was du mit der Aussage meinst, finde sie schlicht falsch.

Das sind wahrscheinlich einige der Gründe, wieso die Männerpartei eben
keine Rückkehr zu den Zuständen von vor 50 Jahren propagieren möchte.

Sorry aber auch das habe ich nicht gesagt. Mir gehts nicht darum alte Zeiten herzuholen, sondern traditionelles Familienmodell und Religion wieder flottzumachen. Deine Gründe sind keine richtigen meiner Meinung nach, also müssen es andere sein. Ich tippe mal, die MP möchte ihre Mitglieder nicht damit überfordern, Verantwortung über eine Familie zu übernehmen, möchte sie nicht mit Werten quälen, weil die potentiellen Wähler dann ganz schnell flitzen und sagen: bäääh die CSU kann ich auch direkt wählen. Bekloppt wie viele sind.

Und zu Werten ganz allgemein:

Die sind nicht zwingend an eine Religion gebunden. Auch ohne Religion kann
man Werte schätzen und achten. Deshalb gibt es auch in der Hinsicht keinen
Grund für die Männerpartei, Religion zu thematisieren.

Nur, welchen "Aufhänger"(ohweia) willst du nehmen ? Ich meine, man kann ja nicht sagen: Leute, ihr sollt an folgende Werte glauben und sie verinnerlichen: Gerechtigkeit, Nächstenliebe, Aufrichtigkeit, Treue, Pflichtbewußtsein, Mut.
Und die Leute sagen dann: ok.
Und dann ist gut ?
Es muß irgendwie vorgelebt sein, präsentiert sein, irgendein Vorbild, irgendein Wesen nach dem man sich richten kann muß her. Und wie gesagt: das ist nicht weil ich es toll finde, sondern weil Menschen so ticken, da kann man sagen was man will, es ist einfach so. Schon die Vormenschen und als Tiere hat es so getickt. Es ist nämlich ein Halt und eine Hilfe, diese übergeordneten Wesenheiten zu haben, auch wenn das niemand mehr versteht, weils uns zu gut geht. Und wenns nur ist, damit einer Schuld hat, aber ohne Führung(ACHTUNG HITLERALARM) geht es nicht. Wenn also nicht Gott, der über allen Menschen, über allem Amtsmißbrauch und Karrierismus steht, wer dann ?
Am haltbarsten sind die ewigen Werte, die DURCH EWIGES UNFEHLBARES VERKÖRPERT werden. Taugen Menschen einfach nicht dazu, nichtmal dann wenn sie perfekt sind, irgendwann sterben sie dann halt weg. Wo Menschen sind, werden Werte angenagt, eine Natur der Sache. Aber vielleicht hast du ja etwas besseres, das für diese Werte stehen kann und ich weiß es nur nicht.

Freundliche Grüße
von Garfield

jo auch freundliche Grüße,

Mark100

--
Für jeden traditionellen Wert, den man demontiert, winkt einem die Schwarzer Alice freundlich zu. Viele sind sich in ihrem gelangweilten feisten Spott nicht bewußt, das sie den Feministen dienen. Denen, die sie so sehr kritisieren.