Addendum

DschinDschin, Wednesday, 10.10.2007, 21:47 (vor 6645 Tagen) @ Mark100

Was du hier schreibst ist ja völlig ok, hätte auch deutlicher sein können
was ich meine, und zwar das du die Thesen der Herman nicht
unterstützt..hatte das auf die Werte und eben das Familienmodell bezogen,
oder was meinst du ?

Die Herman ist eine auf links gewendete Feministin. Ihre These: Frauen definieren Familie. - Das ist ein Irrtum! -

Es geht nicht um Modelle, es geht um Werte. Familie ist nicht wo Kinder sind. Familie ist, wo Mann und Frau beschließen, verbindlich und unverbrüchlich zusammenzustehen und Familie zu sein, wozu dann selbstverständlich auch Kinder gehören. Denn Familie kann nur Familie sein, wenn sie sich als ein Glied in der langen Generationenkette versteht. Wer den Stall mistet, wer die Hühner betreut, wer die Kühe melkt, wer den Acker pflügt, wer die Ernte einholt, wer den Traktor ölt, wer die Schweine schlachtet, wer den Käse macht, das sollen Mann und Frau untereinander ausmachen. Aber der Mann muss das Haupt der Familie sein und die Frau ihr Herz, sonst wird das nix. Natürlich kann ich auch gegen den Wind pissen, nur ist dann meine Hose nass. Frauen brauchen starke Männer, um glücklich zu sein. Und Männer brauchen sanfte Frauen um glücklich zu sein. artgerechte Tierhaltung nennt man das.

Die Herman vergisst die Bedeutung der Männer für die Familie. Ein Mann muss bereit und fähig sein, das Haupt der Familie zu sein. Sonst übernimmt er die Rolle nicht oder die Frau hat zu ihren Kindern dazu noch ein großes Kind. Wenn es gängig ist, dass Frauen keine Ehre und keine Treue haben, dann wird ein Mann Frauen keine Ehre und keine Treue erweisen. Wenn Frauen sich als unkalkulierbares Risiko für Männer darstellen, werden Männer feste Bindungen meiden.

Das Geschäft findet zwischen zwei Partnern statt, die Herman sieht nur den einen, die Frauen.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.