Anpassung der Düsseldorfer Tabelle

Garfield, Friday, 22.06.2007, 13:35 (vor 6755 Tagen) @ Foxi

Hallo Foxi!

Ich stimme dir im Wesentlichen weiterhin zu - natürlich muß die feministische Ideologie entlarvt werden. Dazu tragen vor allem die Radikalfeministinnen aber schon eifrig bei.

Der Wahn, alle Menschen gleich zu machen, ist natürlich ein Problem. Aber er ist nicht die Wurzel der Brennessel (um mal beim Beispiel zu bleiben). Er ist lediglich der Dünger, der die Brennessel größer und lästiger werden läßt.

Wenn man der Brennessel diesen Dünger entzieht und sie obendrein noch abschneidet, dann wird sie nur langsam und kleiner wieder nachwachsen. Vielleicht ist sie dann unauffälliger und nicht mehr lästig, und man kann sie bedenkenlos stehen lassen.

Wenn dann aber zufällig wieder irgendein Dünger an die Brennessel kommt, wird sie schnell wieder zu alter Größe heran wachsen.

Und noch zur Eigenverantwortung:

Prinzipiell bin ich dafür. Problematisch ist aber, daß das Thema heute oft mißbraucht wird, um ganz andere Ziele zu erreichen. Nehmen wir mal die Rentenversicherung:

Da gibt es das Problem, daß Millionen Menschen aufgrund von Arbeitslosigkeit effektiv keine Beiträge mehr einzahlen und daß auch diejenigen, die noch erwerbstätig sind, durch sinkende Löhne immer weniger Beiträge zahlen. Nun sagen manche, daß man dieses Problem durch private Rentenversicherungen lösen könnte. Damit hätte ich erstmal auch kein Problem, denn zumindest im Moment sieht es so aus, daß ich für dieselben Beiträge aus einer privaten Rentenversicherung mehr herausbekommen würde als aus der staatlichen Rente.

Dann möchte ich aber bitteschön den sogenannten Arbeitgeberanteil zur Rentenversicherung, den ich natürlich ebenfalls in voller Höhe erarbeite, ohne Abzüge ausgezahlt bekommen, um dieses Geld + meinen jetzigen "Arbeitnehmeranteil" dann in eine Privatrente einzahlen zu können. Und ich möchte dann im Alter auch tatsächlich aus dieser privaten Rente mindestens dasselbe heraus bekommen wie ich aus der staatlichen Rentenversicherung bekommen würde.

Diejenigen, die so etwas als Allheilmittel propagieren, stellen sich das aber ganz anders vor:

Die staatliche Rente wird durch eine Privatrente ersetzt. Der sogenannte Arbeitgeberanteil fällt ersatzlos weg und fließt als Zusatzprofit in die Kassen der Unternehmen. Die vorherigen Pflichtversicherten können dann zusehen, wie sie mit den halben Beiträgen auf dieselbe Rentensumme kommen. Das ist leider nicht möglich, und die sinkenden Einkommen lassen immer öfter auch keine höheren Beiträge zu, also kann jeder ehemals Pflichtversicherte nur noch mit der halben Rente im Alter rechnen. Aber die Rentenversicherer machen gute Geschäfte, weil die Hälfte des Geldes, das bisher in die staatliche Rentenkasse floß, nun ihnen zufließt. Wenn aber die jetzigen Beitragszahler das Rentenalter erreicht haben, wird die Rentenversicherung kein gutes Geschäft mehr sein. Also wird man nur noch das zahlen, was man laut Vertrag unbedingt muß, und das ist dann möglicherweise noch nicht einmal die Hälfte der jetzigen staatlichen Rente. Und man wird alle möglichen Tricks versuchen, um ganz aus den Zahlungen heraus zu kommen. Dann wird man feststellen, daß die Absicherung der privaten Renten leider doch nicht so möglich ist wie geplant, und es wird massenweise bitterste Altersarmut geben.

Und das wäre natürlich noch nicht alles. Ich hab dabei nämlich noch außen vor gelassen, daß die jetzigen Rentner ja irgendwoher weiterhin Renten bekommen müssen. Das dürfen die Erwerbstätigen dann also auch noch über Steuern und Abgaben finanzieren, was ihnen den Spielraum für die eigene Altersvorsorge weiter einschränkt.

An diesem Beispiel sieht man schön, daß die wesentlichen Probleme dabei gar nicht unbedingt von irgendeiner Ideologie ausgehen, die Eigenverantwortung ablehnt, sondern viel mehr von einigen derjenigen, die lautstark mehr Eigenverantwortung fordern und tatsächlich ganz andere Ziele haben.

Freundliche Grüße
von Garfield