Anpassung der Düsseldorfer Tabelle

Garfield, Thursday, 21.06.2007, 20:18 (vor 6756 Tagen) @ Foxi

Hallo Foxi!

Na ja, es geht dabei gar nicht unbedingt vorrangig um Sex. Auch eine sehr alte Frau wird von vielen Männern mehr Hilfe bekommen als ein sehr alter Mann. Obwohl sie auf die allermeisten Männer nicht sexuell attraktiv wirkt. Und nicht nur das: Auch von vielen Frauen wird sie mehr Hilfe bekommen als ein alter Mann.

In vielen Menschen ist ganz tief die Überzeugung verwurzelt, daß einer Frau nur aufgrund ihres Geschlechts besondere Unterstützung in allen Lebenslagen zusteht. Ich glaube nicht, daß das allein aus Erziehung resultiert, und deshalb erscheint es mir logisch, daß das eine instinktive Neigung ist, die in früheren Zeiten, als das Leben härter war, dazu diente, den Frauen Schwangerschaft, Geburt, Stillzeit und Kinderbetreuung zu erleichtern.

DAS ist die Wurzel der Probleme. Dadurch ist es überhaupt nur soweit gekommen, daß der Feminismus gesellschaftlich ernst genommen wurde. Zwar ist es durchaus nachvollziehbar, daß einige Frauen in früheren Zeiten Probleme mit dem ihnen zugewiesenen Rollenbild hatten. Aber diese Probleme hatten manche Männer genauso. Ohne diesen Frauenbonus hätte man also erwarten können, daß sich eine Bewegung bestehend aus Männern UND Frauen bildet, um die bestehenden Rollenbilder aufzubrechen.

Das ist jedoch nicht geschehen. Eine Bewegung braucht zum einen Anhänger, und dann ist es auch günstig, wenn sie mächtige Förderer hat. Die Frauenbewegung fand erst in größerem Umfang Anhängerinnen, als es in der Mittelschicht immer mehr Hausfrauen gab, die genügend Freizeit hatten. Dies wurde nur dadurch möglich, daß ihre Männer treusorgend das Geld zum Leben allein heranschafften. Und das taten sie, weil sie der Meinung waren, daß es ihre Aufgabe ist, Frauen und Kinder zu ernähren.

Als man dann die Frauen als Arbeitskräfte brauchte, begann man, die Frauenbewegung zu fördern, allerdings nur den Zweig der Frauenbewegung, der Erwerbstätigkeit als alleinseeligmachend für die Frau propagierte. Früher gab es auch andere Frauenverbände - die existieren teilweise heute noch, werden aber von den Medien weitgehend ignoriert. Zu Wort kommen da meist nur Alice Schwarzer & Co.

Aber selbst das hätte keinen Effekt gehabt, wenn die Gesellschaft nicht sehr sensibel auf angebliche oder tatsächliche Nachteile für Frauen reagieren würde.

Wenn man nun die mittlerweile etablierten Berufsfeministinnen bekämpft, dann ist das so, als wenn man eine Brennessel im Rasen einfach nur abschneidet. Sie ist dann erstmal weg und der Rasen sieht wieder schön aus - aber sie kommt bald wieder. Weil die Wurzel immer noch im Boden ist.

Es ist natürlich nicht direkt falsch, die Brennessel abzuschneiden. Effektiver ist es aber, die ganze Wurzel mit herauszureißen.

Mit unseren ererbten Neigungen ist das leider nicht so einfach. Aber man muß dort trotzdem ansetzen. Man muß den Menschen klarmachen, daß es diese Neigungen gibt und daß sie nicht mehr zeitgemäß sind. Es ist ja völlig in Ordnung, wenn man ihnen im privaten Bereich nachgibt, aber auf der Ebene der gesamten Gesellschaft hat das nichts zu suchen. Es muß auch endlich mal thematisiert werden, daß auch Frauen mit ihren Instinkten und ihrem Denken oftmals noch tief in der Steinzeit verwurzelt sind. Daß sie eben auch an sich arbeiten müssen und nicht nur immer Forderungen an die Männer stellen können.

Oder man akzeptiert diese instinktiven Neigungen einfach - aber auch dann muß man sie sich immer bewußt machen, um eben zu verhindern, daß sie Einfluß auf politische Entscheidungen, Gerichtsurteile, Schulnoten und ähnliches haben. Da müßte man, wo immer es möglich ist, anonyme Instanzen einrichten, die Entscheidungen fällen, ohne zu wissen, ob die betroffene Person männlich oder weiblich ist.

Freundliche Grüße
von Garfield