Re: Quo vadis? Vade retro

susu, Monday, 08.08.2005, 20:32 (vor 7427 Tagen) @ Altschneider

Als Antwort auf: Re: Quo vadis? Vade retro von Altschneider am 08. August 2005 13:31:

Nun, eigentlich können uns die sexuellen Vorlieben unserer Mitmenschen völlig egal sein, solange dadurch kein gesellschaftlicher oder individueller Schaden auftritt. Gleichgültigkeit ist aber keine Toleranz. Soweit ich der Handreichung entnehme, wurde hier jedoch Homosexualität sehr stark in den Vordergrund gestellt. Nun kann man Homosexualtiät durchaus tolerieren - muss sie aber nicht als allein seligmachende Lebensweise akzeptieren - von daher war das Verbot der Lehrerhandreichung durchaus gerechtfertigt, schließlich kann man Kindern durchaus die Chance geben wollen, heterosexuell zu werden. Es gibt jedenfalls keinen Grund, Homosexualität den Vorzug zu geben, zumal ja dann noch die Frage auftaucht, was mit den anderen sexuellen Interessengruppen ist.

Nun ja, die Broschüre richtet sich an Lehrkräfte, nicht an die Schüler und entspricht dem, was die Lehrkräfte gefordert haben. Das Homosexualität im Vordergrund steht ist m.E. logisch, schließlich ist es eine Broschüre für Lehrer die sich über Homosexualität informieren möchten, insbesondere wenn sie Schwule oder Lesbische Schüler haben.

Zudem wird der Anschein erweckt, Homosexuelle würden diskriminiert, was zumindest in der Gegenwart ziemlich weit hergeholt ist.

Kommt auf die Situation an, den Wohnort, etc. Ich bin in meinem Heimatdorf schon bespuckt worden.

Zudem unterlagen Leben ja nie im gleichen Maße der Verfolgung wie Schwule. Hier werden also Äpfel mit Birnen verglichen - und das Schwule gerade als Opfer sexueller Diskriminierung der Männer nicht in den Männern, sondern in den homosexuellen Frauen ihre Bündnispartner sehen, hat eine gewisse Ironie.

Weil es bestimmte Rechtsprobleme gibt, die Schwule und Lesben betreffen (z.B. Erbschaftsrecht). Andererseits sehe ich auch keine besonderen Anstrengungen der Männerbewegung Schwule zu integrieren.

Schade eigentlich: seitdem männliche Homosexualität nicht mehr strafbewehrt ist, haben sich die Schwulen gut entwickelt, sind selbstbewusster geworden. Weibliche Homosexualtät hingegeben hat ohnehin den Ruch des politisch korrekten, die höchste Stufe der Emanzipation - die allein erziehende Lesbe ist ja keine Seltenheit mehr und unter Gleichgesinnten hat sie doch einen sehr hohen Status.

Na ja, auf der anderen Seite gibt es aber auch einen großen Anteil von Lesben, die dem sehr negativ gegenüberstehen. In dem Zusammenhang erwähne ich gerne auch die Diskussion, die nach der Erstausstrahlung Rosa von Praunheims "Nicht der Homosexuelle ist pevers..." im Deutschen Fernsehn lief. Da erklärte eine Frau "Ich bin zwar nicht lesbisch möchte aber sagen, daß gerade Lesben aus Wut auf die Männer... blah blah". Nächste Wortmeldung "Im Gegensatz zu der da bin ich lesbisch und ich bin mit meiner Freunding zusammen, weil ich sie liebe, nicht wiel ich Männer hasse" [beifall der anwesenden Frauen, außer den Heteras]. Nebenher: Gerade von Lesben kam immer wieder Kritik am feministischen Mainstream, der oft genug ein Frauenbild hatte, das lesbischsein ignorierte. In der letzten Zeit z.B. zunehmend Beiträge die die Zuweisung "Mann=Täter" "Frau=Opfer" kritisieren, weil diverse Frauennotrufe Lesben, die Gewalt durch ihre Partnerin erfahren ignorieren, denn "Gibt es ja nicht, daß eine Frau gewalttätig wird".
Ebenso erwähnenswert ein Artikel u.a. dazu, daß männlichkeit nicht pauschal abgewertet werden sollte in "die Krone und ich" 4. Erhältlich bei www.lesbenkaufhaus.de (auch darin: Artikel über Fingerlängenvermessung von mir).

Leider scheint ja zur Zeit in der Szene ein euphorischer Größenwahn zu herrschen, der auch dazu führt, dass sie sich politisch instrumentalisieren lässt (siehe Gleichstellungsgesetz).
Und das geht mit dann auch entschieden zu weit: während seit 30 Jahren die Heterofamilie platt gemacht wird und Väter immer noch um ihre Kinder kämpfen müssen, titelt der CSD mit "Familie heute". Bejubelt und unterstützt von Politik, Funk und Fernsehen. Und das ist genau der Punkt, an dem ich auch nicht mehr bereit bin, dies zu tolerieren.

Welcher CSD war das? Wobei ich auch hier wieder mögliche Ansatzpunkte finde, wo einfach mal Vernetzung betrieben werden müste: Schwule Väter sind auch Väter (und haben in Sorgerechtsstreitigkeiten die gleichen Probleme wie Heteroväter auch, plus alles was sich an Vorurteilen im jeweiligen FamilienrichterInnenhirn befinden mag).

susu