@M.Atterhorn - Re: Der emanzipierte Mann

Ekki, Saturday, 09.07.2005, 19:13 (vor 7457 Tagen) @ M. Atterhorn

Als Antwort auf: Re: Der emanzipierte Mann von M. Atterhorn am 08. Juli 2005 12:45:

Hallo, Zugspitze ... äh, Matterhorn!

Der Mann ist nicht ein Samenspender, der nach belieben materiell ausgebeutet werden darf.
...traurig genug, daß die totalitärfeministische RadFem-Fraktion da nicht selber drauf kommt. Würde sich der Mann nämlich so verhalten, als sei er nichts weiter als ein Samenspender, dann wären Frauen eben schwanger und der Mann würde mit anderen Frauen währenddessen fröhlich weitere Nachkommenschaft zeugen, ohne sich auch nur um ein einziges seiner von ihm gezeugten Kinder zu kümmern.

In diesem Absatz steckt insofern "der Wurm drin", als es keinem Mann möglich ist, sich so zu verhalten, als sei er nur Samenspender.

Von der Vergewaltigung abgesehen, kommt kein Mann auch nur einen Zentimeter an eine Frau heran, wenn sie ihn nicht läßt.

Im Übrigen:

Dort wo - kulturell bedingt - Verhütung und/oder Monogamie nicht so funktionieren, haben wir:

a) eine zufriedenstellende Geburtenrate,

b) ein Kinderelend, das einem das Herz zerreißt.

Zu diesen Weltgegenden gehören übrigens seit dem Zerfall der Sowjetunion auch große Teile ihres ehemaligen Territoriums.

Und in islamischen Ländern sind die Heerscharen von Kindern ohne Zukunft ein schier unerschöpfliches Rekrutierungspotential von al-Qaida und Konsorten.

Das ist ein Zusammenhang, der mir, einem Propagandisten der Polygamie, zu denken geben muß: Polygamie kann durchaus Folgen zeitigen, die auch mich entsetzen.

Das ist aber auch ein Zusammenhang, der denjenigen zu denken geben muß, die so vehement Kinderreichtum auch in unseren Breiten fordern: Niedrige Geburtenrate und hohes zivilisatorisches Niveau hängen offenbar zusammen.

Aber vielleicht löst sich dieses Paradox, wenn man die ganze Sache mal weltgeschichtlich betrachtet:

Zu- und abnehmende Geburtenrate, aufstrebende und aussterbende Nationen, Zivilisation und Barbarei - alles das gibt es ständig auf Erden, alles das greift auf komplizierte Weise ineinander. Nur den "Endzustand der Glückseligkeit", der alle Paradoxe auflöst und in dem alle rundum glücklich und zufrieden sind, den wird es nie geben.

Gruß

Ekki