Re: @Alle - Re: Der emanzipierte Mann

Odin, Friday, 08.07.2005, 18:41 (vor 7458 Tagen) @ Ekki

Als Antwort auf: @Alle - Re: Der emanzipierte Mann von Ekki am 08. Juli 2005 09:55:

Hallo allerseits!
In diesem Thread ist mit unübertrefflicher Klarheit herausgekommen, daß es hier zwei Fraktionen gibt, die so gut wie nichts gemein haben.
Ich selber rechne mich der Scipio-Africanus/Rainer Fraktion zu, auf der anderen Seite stehen z.B. Jim, San Bernardino und Jolande.
Das einzige, was beide Fraktionen gemein haben, ist die Gegnerschaft zu den Radabfems.
Aber wie lautet doch einer meiner Lieblingssprüche:
Es kommt nicht darauf an, wogegen man ist, sondern ausschließlich darauf, wofür man ist.
Und da sind die Ansichten der beiden Fraktionen unversöhnlich, antagonistisch.[/u]
Da mir dies nicht erst seit gestern auffällt, hatte ich zeitweise schon erwogen, den Gedanken aufzuwerfen, daß die beiden Fraktionen getrennte Foren aufmachen sollten.
Nach einigem Nachdenken bin ich jedoch ganz entschieden zu der Schlußfolgerung gekommen, daß das nicht der richtige Weg wäre.
Indem die Gegensätze zwischen beiden Fraktionen hier aufeinanderprallen, wird die Diskussion besonders fruchtbar.
Gruß
Ekki

Ich denke schon auch, daß wir diese Unterschiede schon noch öfters behandeln müssen, um sie im Auge zu behalten. Tatsächlich ist es so, daß ich einer geschlechterdifferenten Herangehensweise an bestimmte Fragen durchaus etwas abgewinnen kann (z.B. gender mainstreaming), ja, sie sogar für wichtig halte und das auf beiden Seiten: männlich, wie weiblich.

Die Unterschiede sind allerdings nicht so überaus gravierend und immer wieder trifft man sich in einem Punkt und ist identisch.

Auch in der Ablehnung der Radfems würde ich kein so großes Gemeinsamkeitspotential sehen, denn diese Ablehnung würdest Du wohl auch bei begeisterten Feministen (männlich) finden - und das obwohl dieser jede Frauenförderung begeistert beklatschen würde, da er diese ja NICHT für radikal, sondern für berechtigt empfindet.