Re: Der emanzipierte Mann

Conny, Saturday, 09.07.2005, 02:31 (vor 7458 Tagen) @ Rainer

Als Antwort auf: Re: Der emanzipierte Mann von Rainer am 07. Juli 2005 21:04:

da fällt mir dann noch was seltsames sein:

sehr geehrte damen und herren.

sollte das nicht "sehr geehrte frauen und herren" heißen?

herr und frau, mann und weib, männlich und weiblich ... die dame hat da noch irgend ne sonderstellung die ich mir nur von der herkunft und ohne grund erklären kann. die dame wäre im englischen dann doch die lady. lady hat ja jetzt nichts mehr mit domina zu tun, obwohl englisch doch eine mischung aus französisch und ganz grob deutsch ist.

vielleicht noch eins zum anhängsel des weibes (sorry, wenn ich im deutschen bleibe paßt mir hier frau jetzt nicht): im grunde wird das prefix im englischen genannt und hat glaube ich nichts mit nem anhängsel zu tun. das würde ich vom sprachgebrauch anhängen. von daher wäre das dann malefe und nicht female. das anhängsel im englischen wäre dann doch ein postfix?

wenn ich jetzt nen blick in die zoologie oder botanik werfe kommt dort ja auch immer erst der größere unterschied. da es beim menschen zw. mann und frau dann zwar doch einen kleineren unterschied gibt wurde der dann als größerer davor gesetzt. komischer weiße einmal als fe dann als wo und auch nem sonderstatus alleine wife (das ist im deutschen ja irgendwie das weib, wobei es im englischen noch verwendet wird. dict.leo.org macht aus wife einfach frau)

warum brauchen nun frauen mehr worte, die im grunde alle das gleiche bedeuten? gab es in unserer vorzeit da immer mal worte, die das weibliche geschlecht mal weniger und mal mehr preferierte und dem weiblichen menschen immer das recht ließ sich so zu nennen, wie sie gerade wollte? ließt man da die ständige unzufiedenheit des weiblichen menschen nicht geradezu heraus? oder hat ihr der mann ständig die worte kaputt geredet/geschrieben (z.b. waschweib).

und zu guter letzt fällt mir dazu jetzt noch kerl (aber da gibts dann wieder die tussi dazu ))) und im amerikanischen englisch guy ein. das sind noch zwei gossenbezeichnungen für den mann (wohl eher jüngere männer). kerl ist ist doch eher ein wort, das die frau in den mund nimmt und gegen das der mann wieder mal so gut wie nichts hat.

komisch, der mann erträgt die mätzchen der frau und sollte eigentlich mal als wahres opfer erkannt werden. der täter ist doch immer der gärtner

ich glaube fast, daß die frau nachdem sich der mann emanzipiert hat wieder ein neues wort braucht. sie wollen dann sicher nicht mehr mit den schurkInen in einen topf geworfen werden.

ideen willkommen.

freundliche grüße
Conny

ps: früher hat der mann wohl der frau immer ohne gesetze einfach recht gegeben und heute wollen sie die auch mit gesetze.