Re: Trugschluß (!)

Andreas (d.a.), Friday, 14.01.2005, 12:43 (vor 7691 Tagen) @ Lecithin

Als Antwort auf: Re: HH-Justizsenator Kusch zu BGH-Urteil von Lecithin am 14. Januar 2005 10:09:07:

Jeder Mann, der sich einem Massen-DNA-Test wegen eines gerade aktuellen populären Verbrechens gegenüberstehen sieht, hat doch nun gute Karten für Argumentationen, ...

Ich glaube, das täuscht fatal! - Das tatsächliche Ergebnis des BGH Urteils ist ja keineswegs, was überall vorgegeben wird: Dem Kind wird mitnichten die Entscheidung über seine eigenen Daten gewährt! (Das wäre erst mit seiner Volljährigkeit der Fall.) Im Gegenteil: Seine persönlichen Daten werden, sofern noch minderjährig, absolut seiner Kontrolle entzogen und gänzlich in die Entscheidungsgewalt des den Prozeß im Falle einer Klage beurteilenden Gerichts gegeben. Gesetzt den Fall, dieses Urteil würde überall streng und geschlechtergerecht umgesetzt, würde es auch den zweifelnden Frauen die Vaterschaftstests unglaublich erschweren.

Die direkte Folge des BGH-Entscheids ist also nicht eine Stärkung der Entscheidungsgewalt der Frauen allgemein, sondern vielmehr der Entscheidungsbefugnis der Gerichte. Denn sie sind es ja, die in Zukunft über Recht- oder Unrechtmäßigkeit entscheiden. Daß sie dabei die Kindsunterschiebung massiv unterstützen und so gesehen im Sinne der Betrügerinnen agieren, bedeutet ja nicht automatisch und vielleicht nur vordergründig, daß diese selbst mehr Rechte hätten. Zwischen den Zeilen gelesen wird hier jedoch der "Geschlechterkampf" instrumentalisiert, um einen weiteren Bereich ehemals privater Entscheidungsfreiheit staatlichen Befugnissen zu unterstellen.

In sofern bin ich ausgesprochen pessimistisch, was die Prognose, dieses Urteil würde dazu dienen können, die Rechte der sich Massengentests verweigernden Männer (und Frauen?) zu sichern. Der Entscheid stärkte ja im Gegenteil die Entscheidungskompetenz der Gerichte gegenüber dem privaten Indiviuum.