Re: Fangfrage(n)

Norbert, Tuesday, 14.12.2004, 19:59 (vor 7722 Tagen) @ Lecithin

Als Antwort auf: Re: Fangfrage(n) von Lecithin am 14. Dezember 2004 16:40:51:

Hi Norbert,
Deine Worte in Gottes Ohr und: ich wünschte, es wäre so einfach. Gentests stellen Identitäten fest in variabler Tiefe (je nach Aufgabenstellung).

Zwar richtig, hier greift aber auch der Markt.
Für gewinnorientierte Unternehmen lohnt es sich nicht, mehr Informationen aus dem Gentest zu ermitteln, als der Auftraggeber bezahlt.
Natürlich müssen die Proben nach dem Test zerstört werden.
Und eine Speicherung verhindert werden.

Ich denke und fürchte, es handelt sich aktuell um einen sehr gefährlichen Angriff auf die Datensicherheit und Mündigkeit der Bürger und man benützt hier die aktuellen Sorgen der Männer (Keinesfalls unterstelle ich der Justizpfeiffe Zynisch-Zyppries den Weitblick hinsichtlich der Frage "Gentest ansich", ich weiss, dass sie Männer schrittweise entrechtet sehen will).
Mein Fazit: Entweder verlieren ALLE an Selbsbestimmung oder es verlieren die Männer an Selbsbestimmung, oder: siehe mein Vorschlag unten
Das Thema wird aufgeweicht. Wenn bei Feststellung von Vaterschaften schon DNA-Tests zugelassen sind und erwünscht, werden sie bei wesentlich kapitaleren Verbrechen wahrscheinlich bald zur Pflicht gemacht. Und niemand kann gegenargumentieren, weil alle immer auf den "Fall DNA-Test bei Feststellung der Vaterschaft" verweisen werden - damit ist man -zumindest innerhalb dümmlicher Polemikrunden- relativ mundtot.

Es sind berechtigte Interessen der Gen'besitzer' betroffen.
Nur solche dürfen eben ein Recht zu Gentests haben.
Sowohl Väter, als auch Kinder haben ein berechtigtes Interesse an der Klärung der Abstammung.

Andere Personen, wie Unternehmen, Schwiegermutter, ... haben diese Rechte nicht.

Bei Verbrechen wie Morden oder Vergewaltigung sind Gentest bereits kriminalistischer Alltag.
Auch in anderen Bereichen, z.B. 'Briefbomber in Bayern' werden schon Massentests eingesetzt.

Wie bei allem:
Es kann ein Segen oder Fluch sein.
Wie bei jeder Medizin, die Dosis machts.
Medizin kann heilen oder töten.

Es können 'TäterInnen' ermittelt werden, oder entlastet werden.
Bekanntlicherweise sind schon einige 'VergewaltigerInnen' freigelassen worden, weil Gentests ihre Unschuld bewiesen haben, teilweise nach Jahren
.

Der genetische Fingeabdruck ist wohl wirklich die sicherste bekannte Identifizierung.
Auch hier wird es einmal zu gewisser Ernüchterung führen, wie schon die normalen Fingeabdrücke aufzeigen.

Wundert es denn niemanden, dass die gesamte Journalie plötzlich in das Horn der Männer bläst?

Klingt mir zu sehr nach Verschwörungstheorie.
Ich gestehe auch Jounalisten zu, daß sie ein zu krasses Unrecht als solches erkennen.

Wir werden künftig anstatt mit Win-Win-Situationen mehr und mehr mit konstruierten Loss-Loss-Situationen konfrontiert werden.
Mein Vorschlag:DNA-Tests weiterhin als Ausnahmelösung zu betrachten ohne Präzedensqualität für andere gerichtliche Streitigkeiten. Das müsste auch so gefordert und festgeschrieben werden. Weiterhin: sehr harte Ahndung von vorsätzlichen Unterhaltsbetrügereien.Und: Verbot der Ansammlung und Archivierung von DNA-Daten und Testergebnissen. Der wichtigste Punkt ist die Archivierung der Daten, die nicht zwingend notwendig wäre für die Klärung von Vaterschaften.
Gruß!
Lecithin

Weitgehende Zustimmung.
Mit wirklich wenigen Ausnahmen ist allerdings die Archivierung von Gendaten bzw. deren Ergebnissen zu verbieten.
Zu den Ausnahmen würde ich zählen, die Verbreitung gewisser Erbkrankheiten verhindern zu versuchen, bzw. zur Linderung der Betroffenen.
Obwohl es schon da genügend Abgrenzungsprobleme zu erwarten sind.

Nicht ausreichend begründet sind Wünsche der Polizei nach Archivierungen.

Personenstandsfälschung (Unterschieben von Kuckuckskindern) ist bereits heute eine Straftat.

Nach der jederzeit möglichen Prüfung einer Vaterschaft, gibt es auch keinen Grund solche Daten zu archivieren.

Gruß
Norbert