Re: Vom Anlesben und Körbe geben...

Xenia, Sunday, 17.08.2003, 17:33 (vor 8207 Tagen) @ Garfield

Als Antwort auf: Re: Vom Anlesben und Körbe geben... von Garfield am 14. August 2003 10:04:03:

Hallo, Garfield!

Aber wieso sind denn Männer so sehr darauf bedacht, nur ja niemals für schwul gehalten zu werden? Kann das

vielleicht damit zusammen hängen, daß sie genau wissen, daß Frauen Schwule für unmännlich halten und deshalb
eben Männer, die sich "schwuchtelig" benehmen, nicht als vollwertige Partner einstufen?

Das würde im Endeffekt heißen Männer sind nur durch Frauen determiniert.

Du meinst, Frauen erwarten nicht von Männern, daß sie männlicher als sie sind? Nun, was macht denn einen Mann

aus?

Keine Ahnung, aber ich halte sowieso nichts von Geschlechtern - das sind doch nur abgestufte Hormonkonzentrationen, nichts weiter. Mit anderen Worten, männlich ist immer das, was eine Gesellschaft als männlich konzipiert, das muss aber nicht mit der Vorstellung des Individuums zu tun haben. Manche schrauben es dann auf die biologistische Kiste zurück und sagen, wer XY ist, der ist ein Mann. Ich sage, nicht einmal das überzeugt mich. Also wenn du so willst, es gibt gar keine Männer ... in der Konsequenz, dass es dan auch keine Frauen gibt. Hey, wär das nicht toll? J

Erstmal ist ein Mann im Durchschnitt kräftiger als eine Frau. Frauen ist dieser Unterschied sehr wohl wichtig.

Aber viele Frauen sehen in diesem Mehr an körperlicher Kraft auch einen nachteil, denn wer kräftiger ist als ich, der kann mir schnell weh tun ...

Deshalb wünschen die allermeisten Frauen sich einen Partner, der größer, also eben "männlicher" ist als sie. Wohl

jeder kleinwüchsige Mann wird dir bestätigen, daß geringe Körpergröße für Männer bei der Partnersuche ein
enormes Handicap darstellt.

Also ich bezweifle nicht, dass auch mir ein Mann, der einen Kopf niedriger ist als, nicht grade mein Traumpartner ist, nichtsdestotrotz kann ich mir vorstellen, so jemanden dennoch attraktiv zu finden. Abgesehen davon: es gibt auch viele kleine Frauen. Das Problem scheint mir weniger das Individuum zu sein, als die öffentliche Reaktion. Ich meine, stell dir mal ein Paar vor, wo er 2m groß ist und sie die 1,50m gerade mal so streift.....

Dann wird Männern im Allgemeinen eine größere Durchsetzungsfähigkeit zugesprochen. Auch darauf legen viele

Frauen Wert. Man hört von Frauen immer wieder Aussagen dahingehend, daß ihr Partner durchsetzungsfähig sein,
daß er immer wissen solle, was er will, usw. Auch in der Hinsicht erwarten Frauen, daß Männer "männlicher" sind
als sie.

Er braucht nicht immer zu wissen, was er will, aber er sollte eine Perspektive haben, und ja, auch etwas durchsetzungsfähig, hat aber meiner Meinung nach weniger damit zu tun dass er ein Mann ist, sondern damit, dass niemand gerne einen Partner hätte, der völlig konfus durch die Welt läuft und sich vor allem drückt....

Und nicht zuletzt sind es nach wie vor vor allem die Männer, denen die Ernährer-Funktion zugeschoben wird. Heute gibt es zwar durchaus viele Frauen, die kein Problem damit haben, ihr eigenes Geld zu verdienen und wirklich zumindest vorläufig keinen Mann als Ernährer brauchen. Sehr viele Frauen haben aber nach wie vor ein Problem damit, wenn sie den Partner ernähren müssen. Das wird nur kurzzeitig akzeptiert, sobald sich aber abzeichnet, daß es zum Dauerzustand wird, ist das für viele Frauen nicht mehr akzeptabel. Deshalb ist die Scheidungsrate bei Ehen, in denen sie wesentlich mehr als er verdient oder wo er sogar gar kein eigenes Einkommen hat, deutlich höher als bei Ehen, in denen es umgekehrt läuft. Männer, die sehr gut verdienen, haben laut Statistik viel bessere Chancen, ihre Ehen dauerhaft zu erhalten.

Also, woran diese Ehen jetzt scheitern, da wäre ich mal nicht so vorschnell, das kann ja auch daran liegen, dass der Mann sich für seine Rolle als Ernährter schämt. Schließlich ist es durchaus nicht so, dass nur Frauen das "neue" Männerbild noch nicht verinnerlicht hätte, nich wahr, da müssen die Männer auch noch dran knapsen.

Frauen wird deshalb zuweilen Geldgier vorgeworfen, aber ich glaube nicht, daß das - von Ausnahmen abgesehen - ihr wesentlicher Beweggrund ist. Ein Mann mit hohem Einkommen gibt ihnen eben ein Gefühl der finanziellen Sicherheit und die Gewißheit, daß sie jederzeit aus ihren Jobs aussteigen könnten, wenn sie z.B. Kinder möchten oder wenn der Job ihnen einfach keinen Spaß mehr macht und sie sich gern anderweitig "selbst verwirklichen" würden. Tatsächlich nutzen viele Frauen diese Möglichkeiten auch irgendwann. Selbst bei weiblichen

Führungskräften kommt es häufiger vor, daß sie ihren Job einfach an den Nagel hängen und aussteigen als bei ihren männlichen Kollegen. Letztere haben eben meist Familien zu ernähren und können es sich deshalb nicht leisten, ihre Jobs einfach aufzugeben. So sind sie gezwungen, den beruflichen Streß und auch damit verbundene gesundheitliche Beeinträchtigungen in Kauf zu nehmen. Frauen müssen das so nicht unbedingt, wenn sie einen gut verdienenden Mann an der Seite haben. Und das empfinden viele Frauen offensichtlich als sehr angenehm. Auch da möchten sie also einen Mann, der "männlicher" ist als sie selbst und so klaglos die Ernährer-Rolle übernimmt und bis zum Rentenalter durchhält.

Das stimmt, leider leider ...... dem kann man sich als Mann aber verweigern

Best wishes, Xenia