Re: Bevorzugte Frauenwelt

Andreas, Friday, 25.04.2003, 17:34 (vor 8321 Tagen) @ Karin

Als Antwort auf: Re: Bevorzugte Frauenwelt von Karin am 25. April 2003 13:11:13:

Hallo Karin,

Gute Bemerkung, hatte ich bisher überhaupt noch nicht dran gedacht, aber es scheint zu stimmen.... mir fällt jedenfalls kein Fall ein, dass ich jemals davon gehört hätte, dass Frauen nackt nur mit Mantel bekleidet in finsteren Ecken lauern und Männer oder Kinder erschecken...

Ein solcher Fall ist mir auch nicht bekannt.

Man stelle sich nur mal einen Pirelli-Kalender mit Landschaftsaufnahmen oder eine Bild-Zeitung ohne das Seite-3-Foto vor *ggggg*
Wer "macht" denn in den meisten Fällen die Werbung mir den blanken Busen ? bzw. wer entscheidet, welche Art von Werbung gemacht wird ? Sind doch meistens selbst Männer ?
Fragt sich gespannt, Karin
P.S. kleine Ergänzung zur letzten Frage...
Wird jetzt die Werbung für Cola-light, Müllermilch, Almette etc. eigentlich von Frauen gemacht ? Ich glaube nicht ....
Ich glaube eher, das sind auch Männer, die einfach ANNEHMEN, dass Frauen auf dieselben "Reize" fliegen wie sei selbst; anders kann ich mir den Schwachsinn nicht erklären; ich würde nie einen Frischkäse kaufen, nur weil der von einen (zugegebermassen recht knackigen) Jungbauern durchs Allgäu getragen wird.... Und unser Cola-light-Nachfüller regt auch nicht zum Konsum an ))))

Es gab doch wohl schon haeufig von Frauen die Forderung, man solle auch mal Maenner in der Werbung darstellen und nicht immer nur Frauen. Irgendjemand hat das wohl aufgegriffen.

Ich weiss aber auch nicht, ob man das eine mit dem anderen einfach so vergleichen kann. Ich sehe hier keinen direkten Bezug zur Ex-Debatte. Der Unterschied liegt doch darin, dass eine Frau auf dem Nachhauseweg sich belaestigt fuehlt, wenn in finsterer Nacht ein Mann im langem Mantel sich vor ihr entbloesst. Das ist ja auch mit Sicherheit kein schoener Anblick! Und dementsprechend ist es auch in Ordnung, wenn dies strafrechtlich relevant ist. Ich sehe dieses Gesetz aber nicht so sehr als exemplarischen Fall typischer Maennerdiskriminierung, weil ich noch nie von einer Frau gehoert habe, die sich nachts im Stadtpark vor einem maennlichen Spaziergaenger entbloesst haette. Eine Frau, die sich nackt auf dem Cover eines Magazins oder in Unterwaesche auf einem Werbeplakat usw usf. ablichten laesst, ist bestimmt recht zeigefreudig, aber auf eine andere Art und Weise. Kaum ein Mann fuehlt sich davon belaestigt oder in irgendeiner Weise angegriffen, ausserdem unterliegt die Veroeffentlichung solcher Bilder, Plakate oder Fotos rechtlichen Beschraenkungen. Ausserdem wird hier "Exhibitionismus" in abstrakter Form zur Schau getragen. Niemand wird von einer Werbung, in der eine halbnackte Frau auftaucht, "bedroht" und jeder hat die Moeglichkeit, einfach wegzusehen. Der Exhibitionist hingegen erhaelt ja gerade seinen Kick dadurch, dass er sich gezielt ein Opfer herauspickt, dem er dann bestimmte Gegenstaende offensiv praesentiert. Desweiteren bestimmt die Nachfrage das Angebot. Produkte, die mit bestimmten weiblichen sexuellen Schluesselreizen verbunden werden (egal, ob es nun dazu passt oder nicht) verkaufen sich unter Maennern offensichtlich besser. Umgekehrt ist das vielleicht anders. Wenn Werbung fuer ein neues Damendeo gemacht wird, ist es sicherlich nicht verkaufsfoerdernd, wenn da ploetzlich ein nackter Guenter Verheugen ins Bild springt oder sowas.

((

naja, wie dem auch sei...
schoene Gruesse
Andreas