Re: Wie denkt ihr darüber?

carlos, Tuesday, 02.07.2002, 04:04 (vor 8562 Tagen) @ Jolanda

Als Antwort auf: Wie denkt ihr darüber? von Jolanda am 28. Juni 2002 14:57:04:

Nein, Jolanda, sorry, aber Du hast nicht recht. Es gibt vieles, was keiner fallweisen, geschlechtsspezifischen Interpretationsspannweite unterliegt Leider komme ich wegen meiner knapp bemessenen Zeit kaum zum Schreiben; ich hab mir schon x Diskussionsstränge herauskopiert, um sie in aller Ruhe zu kommentieren... vergeblich.
Wer oder was jene Beatrix eigentlich ist, weiß ich nicht und ist mir auch relativ egal. Natürlich ist es Dein gutes Recht, mit ihr in gutem Kontakt zu stehen; ich will Dir das weder kommentieren noch strittig machen. Für böswillig halte ich sie nicht, wohl aber für ein Pfund zänkisch und keifig. Angeblich setzt sie sich ja doch so selbstlos für Männerrechte ein, und wir Undankbaren kriegen das nicht ins Boot. Ich wüßte zu gern einmal erfahren, worin denn dieser Einsatz bestünde. Sie würde gern mit uns Männern ins Gespräch kommen, unter der Vorraussetzung und der Vorabbedingung, wir akzeptieren ihre Sichtweise, wie denn nun (gefälligst) Diskussionen abzulaufen hätten (und wie nicht); zudem erweist sie uns noch dazu völlig gratis den Gefallen, sich auf unsere männliche Ebene hinabzubegeben, weil, wie sie sagt, ihre Form des Parlierens ja schon wesentlich weiter entwickelt sei, als die Männliche. Lobend belehrt sie, einige hätten den „weiblichen“ Kommunikationsstil schon recht gut gelernt, andere –„setzen, sechs!“- eben noch nicht so doll. Sie darf bestimmen was, wie, wann und in welchem Kontext geschrieben werden darf, sie darf dozieren, was Beleidigungen, was harmlose Satire sei und was nicht; vor allem darf sie abkanzeln, hier sei kein „Kabarett-Forum“. Sie darf bestimmen was Argumente seien und was nicht, was es mit Logik im Allgemeinen wie im Speziellen auf sich habe und –weil sie es so zu behaupten beliebt- nichts leichter manipulierbar sei als Zahlen. Schließlich brauche sie ja keine Belege für gar nix zu bringen, weil alles „so klar wie Kloßbrühe“ auf die Reihe zu kriegen sei, das wisse ja jeder; eine Unverschämtheit sondergleichen, in ihr einen Lakaien zu sehen, der seine Behauptungen auch noch einmal begründen solle. Sie darf sich innerhalb ihrer „kurzgefaßten“ Zuschriften selbst widersprechen, und wer von den Männern dann nicht schnallt, was sie denn nun mitteilen will und sich möglicherweise erfrecht, nachzufragen, der ist ein böser Mann, erst recht dann, wenn er sich am Ende auch noch ein bisserl lustig macht. Schließlich sei das doch weiblicher Kommunikationsstil, und der sei anders, besser als der männliche, und, ergo, wir haben´s ja geahnt, wir Männer sollten das alles jetzt endlich mal gewuppt kriegen.
1+1=2, und damit basta. Es obliegt keinerlei privater, wie z.B. weiblich-geschlechtsspezifischer Interpretationswut, in dem Ergebnis irgendeine Manipulation zu entdecken, bzw. zu einem andern Ergebnis zu kommen. Es ist schade um Zeit und Raum, einen Riesenstinkkäse zusammenzustiefeln, auf den noch jede Molkerei stolz wäre; ich bewundere hier ganz im Gegenteil die typisch männliche Engelsgeduld, wenn Frau zu übereifrigem Gesprudel und Geschnatter zu neigen belieben. Ich danke Gott im Himmel, mir so manchen Kelch eines notorischen Frauenverstehers erspart zu haben; ich muß ja schließlich nicht alles wissen; ich nicht.... lol.
Freundliche Grüße,
carlos