Re: Beweislage?

carlos, Friday, 14.06.2002, 02:08 (vor 8580 Tagen) @ Rüdiger

Als Antwort auf: Beweislage? von Rüdiger am 13. Juni 2002 16:37:46:

PS: Du bist nach Carlos hier schon der zweite, der bekundet, in solchen Fällen gleich "rot zu sehen", nach dem Wildwestmotto "zuerst schießen, dann fragen" erstmal die vermeintlich Schuldigen in den Boden zu stampfen usw. usf. - nicht daß ich vorhätte, demnächst zu belästigen oder zu grabbeln, aber blümerant wird mir schon bei der Vorstellung, daß solche unbesonnenen, aufbrausenden Typen unsere Städte bevölkern. Ich kann mir schon vorstellen, wie das läuft. Frau sagt zu ihrem Freund: "Der Typ hat mich angemacht!" Freund hat dicke tätowierte Arme und hört gar nicht zu, sondern haut einem gleich aufs Maul - nee danke, auf solche selbstgerechten Typen kann ich verzichten .....

...in aller Eile: Lies gefälligst erst einmal genau, was ich geschrieben habe, und dann red´, bzw. schreib´ drauf los. "zuerst schießen, dann fragen", etc...: so ein gequirlter Schwachfug. Du verwechselst: Ursache mit Wirkung, Aktion mit Reaktion und machst den Bock zum Gärtner. Grapschen: heuzutage kann sich ja jemand ausrechnen: sooo rigide werden die Konsequenzen schon nicht sein; es wird schon schiefgehen, wenn man seine Griffel nicht unter Kontrolle hat: mit 1000 Märkern oder so ist man dabei - der Spaß war´s ihm vielleicht sogar wert. Pech gehabt, verkalkuliert. Hätte er seine Pfote am Leibe gelassen, dann wäre niemandem nix passiert. Alles palletti? Ach ja, noch was: (Laut Schiller!) Es kann der
Friedlichste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt. Heutzutage: siehe Bock und Gärtner...
carlos