Re: Nicht nachvollziehbares Urteil

Norbert, Thursday, 13.06.2002, 18:37 (vor 8580 Tagen) @ Minnie

Als Antwort auf: Re: Nicht nachvollziehbares Urteil von Minnie am 13. Juni 2002 14:21:49:

Woher wisst Ihr denn, ob er die Konsequenzen nicht gewusst hat. Immerhin ist der Mann vorbestraft.
Wer als Fahrlehrer arbeitet, sollte auch normalerweise wissen, daß er damit seinen Beruf gefährden kann. Ich bin z. B. Reiterin und weiß auch, daß ich meinen Führerschein verlieren kann, wenn ich "betrunken am Zügel" erwischt werde.

Im Grunde nach richtig.
Es muß verhindert werden, daß es Übergriffe gibt.
Ob ein faktisches Berufsverbot verhältnismäßig ist, kann ich nach Wissenslage nicht beurteilen.
Es gibt schließlich noch andere wirkungsvolle Strafmöglichkeiten.

Und ich möchte aufmerksam machen: es sind reine Verwaltungsakte, bzw. Verwaltungsgerichte damit befaßt gewesen, kein Strafgericht.
Bzw. darüber wurde aktuell nicht berichtet.

Des weiteren möchte ich noch auf das aktuelle Posting von Jolanda hinweisen. Die dort beschriebenen Handlungsweisen können hier auch zutreffen. Und es gab ja schon Berichte in denen Männern mit vielen Anschuldigerinnen konfrontiert wurden, und sich erwiesen hat, daß alle Anschuldigungen haltlos waren.
Der Umkehrschluß, jede Anschuldigung ist unwahr, darf daraus natürlich nicht abgeleitet werden.
Es bleibt die Pflicht zur Prüfung, und da haben es die Männer schwer ihre Unschuld zu beweisen. Denn inzwischen muß faktisch nicht mehr die Schuld bewiesen werden, wie es unsere Gesetze eigentlich fordern.

Ich erinnere an den Fall einer 13-Jährigen, die einen Mann beschuldigt hatte, sie vergewaltigt zu haben. Nach drei Jahren gab sie zu, daß dieser unschuldig war. Nun beschuldigt sie ihren Freund.
Und natürlich ist dieser gleich wieder schuldig.
Oder vielleicht auch nicht?
Die Auffassung "Anschuldigung = Beweis", hat hier schon eine Menge Unheil angerichtet.
Denn der erste Mann war nun nachweislich unschuldig, und mußte trotzdem ins Gefängnis. Hätte das Mädchen nun nicht gesprochen, wie lange hätte er noch dort bleiben müssen, uneinsichtig, da er seine Schuld nicht zugab?
So weit ist dies nicht von der Inqusition entfernt.

Ich hatte diese Frage in einem anderen Forum gestellt.
"Natürlich gab es eine Vergewaltigung", nur der Täter war nun ein anderer.
Grundlage: einzig die Behauptung eines Mädchens, die diesbezüglich schon die Unwahrheit gesagt hatte.
Sprich die Täter sind beliebig austauschbar. Es wird schon einer gewesen sein.

Dieses Klima ist das Problem.

Gruß
Norbert