Sarrazin hält Berlin für zu dumm

Garfield, Thursday, 01.10.2009, 14:53 (vor 5933 Tagen) @ roser parks

Hallo roser parks!

Was Sarrazin da gesagt hat, sind ja keine neuen Erkenntnisse. Viele Bürger haben das längst begriffen, und zwar keineswegs nur Deutschstämmige. Auch die hier gut integrierten Ausländer wissen natürlich genau, daß sie die Unterschicht mit ernähren müssen und daß ihnen dafür ein guter Teil ihres Einkommens abgezogen wird.

Nun kann man ja einwenden, daß viele Unterschichtler gar keine Chance mehr auf einen Job haben. Das ist richtig, aber das ist ein Grund mehr, die Einwanderung von immer mehr Unterschichtlern zu verhindern und kriminelle Einwanderer konsequent abzuschieben. (Kriminelle mit deutschem Paß wird man leider nicht so einfach los.) Wenn man das nicht tut, muß das Land zwangsläufig im Chaos versinken. Und das ist für niemanden gut, egal, welcher Nationalität er sich zugehörig fühlt.

Interessant finde ich aber, daß Kritik am Pampern der Unterschicht mittlerweile sogar in den Massenmedien thematisiert werden darf. Da darf plötzlich ausgerechnet werden, was eine Hartz IV-Alleinerziehende den Steuerzahler im Laufe ihres Lebens kostet. Während noch vor kurzem immer wieder behauptet wurde, daß auch die Unterschichtskinder wertvolle Beitragszahler und Retter der Rentenkasse wären, deren Eltern man deshalb mit immer mehr Sozialleistungen pampern müsse.

Mit der neuen schwarz/gelben Regierung hat das erst einmal nichts zu tun, denn das begann ja schon vor der Wahl.

Anscheinend haben mittlerweile genügend große Firmen eingesehen, daß sie durch die Umverteilung von Geld von der Mittelschicht hin zur Unterschicht minus machen. Vor allem die Autoindustrie dürfte durch die Finanzkrise unsanft zu dieser Erkenntnis gekommen sein. Denn deren Kunden sind nicht in der Unterschicht zu finden, und nur zum kleineren Teil in der Oberschicht. Es sind vor allem die Mittelschichtler, die Neuwagen kaufen. Denen brechen aber schon seit Jahrzehnten aus verschiedenen Gründen die Einkommen weg. Lange konnte man das auf dem Binnenmarkt durch Ratenzahlung und Leasing ein wenig ausgleichen, aber vor allem lief ja das Exportgeschäft gut, so daß der Binnenmarkt weniger wichtig war. Durch die Wirtschaftskrise ist das Exportgeschäft aber stark eingebrochen. Nun plötzlich wird der Binnenmarkt wieder wichtiger - aber da läuft es weiterhin mies. Man hat dann erst einmal durch Umweltzonen und Abwrackprämie versucht, mehr Konsum zu generieren. Die sogenannten Umweltzonen haben der Autoindustrie wohl gar nichts gebracht; die Abwrackprämie erzeugte dagegen einen Vorzieheffekt, dem nach Auslaufen dieser Prämie eine umso längere Absatzflaute folgen wird, was den Führungskräften der Auto-Konzerne auch klar sein wird.

In einigen anderen Branchen sieht es ähnlich aus.

Nun überlegt man dort natürlich, was man dagegen tun kann, und da bleibt nur eins: Die Einkommen der Mittelschicht dürfen nicht weiter gesenkt werden; idealerweise sollten sie steigen. Wie soll man das aber nun erreichen?

Lohnerhöhungen? Das geht ja gar nicht, das würde ja die eigenen Gewinne weiter schmälern, und womöglich profitiert man selbst noch nicht einmal davon.

Steuersenkungen? Schon besser. Nur hat der Staat sich ja gerade wieder zusätzlich verschuldet, für Abwrackprämie usw. Da bleibt wohl wenig Spielraum für Steuersenkungen. Die Abgeordneten, Spitzenpolitiker und hohen Beamten wollen natürlich auch weiterhin steigende Einkommen und Pensionen. Und die Großkonzerne erwarten auch weiterhin Fördermittel und Steuerschlupflöcher. Da darf natürlich nicht gespart werden.

Da bleibt nur noch ein dicker Brocken übrig: Die Steuern und Abgaben der Mittelschicht, die der Unterschicht über diverse Sozialleistungen zugute kommen.

Da sieht man Einsparpotenzial. Das schafft aber neue Probleme:

Kürzt man der Unterschicht die Sozialleistung zu sehr zusammen, erhöht sich die Kriminalität entsprechend. Überhaupt steigt dadurch die Unzufriedenheit, und dann drohen französische Verhältnisse.

Außerdem gibt es Firmen, die vom Transfer von der Mittelschicht zur Unterschicht profitieren. Das sind z.B. alle, die Güter des täglichen Bedarfs produzieren, importieren oder solche Güter verkaufen. Die wollen natürlich, daß dieser Transfer so weiter läuft, weil ihnen sonst Umsatz wegbricht. Die werden sich also dagegen sträuben.

Da scheint ein Umdenken bei der Einwanderungspolitik eine Maßnahme zu sein, die das Problem zwar nicht allein lösen kann, aber doch immerhin einen Beitrag dafür leisten könnte.

Nun bin ich mal gespannt, wie sich das weiter entwickelt und welche Interessengruppen sich am Ende durchsetzen.

Freundliche Grüße
von Garfield