In dubio pro reo - selbstverständlich

Beelzebub, Wednesday, 13.09.2006, 04:06 (vor 7025 Tagen) @ Nihilator

Aber hallo, was ist hier los? Zwei Brüder im Geiste im Clinch?
Du bist ja ein richtig Rechter, Beelzebub. Diese Deine Einstellung finde
ich allenfalls in NPD und den rechten Flügeln von CDU/CSU wieder.

Ich halte weder von dem rechts-links Schema was, noch von Parteien, egal welchen. Schon weil ich von denen Politik nur paketweise kriege wie in zweitklassigen Ramschläden. Etwa vernünftige Verkehrspolitik nur zusammen mit sexistischer Männerdiskriminierung und Frauenbevorzugung, vernünftige Schulpolitik nur mit bekloppter Arbeitsmarktpolitik oder gute Außenpolitik nur mit strunzblöder Wirtschaftspolitik. Aber das nur nebenbei.

Und ich gebe Dir recht: es ist ein Hohn, wie Täter zu Opfern gemacht und
"therapiert" werden. Besonders wenn man sieht, wie das jeweilige Opfer
(und potentielle Nachahmer natürlich) das wahrnehmen muß.

Ich stimme Dir zu, daß ein schlimmes Elternhaus nichts entschuldigt und
daß einE TäterIn nie besser behandelt werden darf als ein Opfer.

Ende der Fahnenstange ist aber bei der Todesstrafe. Du weißt genauso gut
wie jeder andere hier, wie die veröffentlichte Meinung Urteile beeinflußt.
Und Du weißt auch, welche Hysterie die Femis in Sachen Kindesmißbrauch
entfachten. Ganz sicher sitzen noch immer hunderte Unschuldige in unseren
Knästen ab - was schon schlimm genug ist (ist mit dem Urteil ja
bekanntlich eh kein Zuckerschlecken). Aber hinrichten, auf einer so
fragwürdigen Basis? Niemals!

Kann mich nicht erinnern, jemals gefordert zu haben, jemanden auf der Grundlage fragwürdiger Beweise in die Todeszelle zu schicken. Und ich halte auch ganz & gar nichts von Amateurjustiz nach dem Motto "Wenn er es war, hängen wir ihn auf, wenn wir es nicht ganz richtig beweisen können, kriegt er lebenslänglich."

Der Grundsatz "in dubio pro reo" hat selbstmurmelnd absolute Priorität vor staatlichem Strafverfolgungsverlangen und zwar unabhängig davon, wie schwer die Straftat wiegt. Aber das war ja auch nicht das Thema, mir geht's hier um die strafrechtliche Behandlung von einwandfrei überführten Straftätern und -innen.

Und was die Todesstrafe betrifft bin ich Realist genug zu wissen, dass die in absehbarer Zeit eh nicht durchzusetzen ist. Ich wär ja für's erste schon hochzufrieden, wenn wenigstens lebenslänglich möglich wäre, d.h. eine Knaststrafe, bei der der/die Täter/in in einer nur mit dem absolut lebensnotwendigen Minimum ausgestatteten Einzelzelle den ganzen Tag nichts weiter zu tun hat, als über sein/ihr Verbrechen nachzudenken und ansonsten absolut sicher sein darf, nur in einer großen grauen Kiste wieder herauszukommen.

Greets

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)