Keine Gleichheit im Unrecht

hquer, Thursday, 07.09.2006, 12:41 (vor 7031 Tagen) @ Beelzebub

Unterstellt, der in dem Artikel beschriebene Sachverhalt trifft zu,

dann

ist das Urteil völlig in Ordnung.

Sehe ich nicht so. Wenn die Staatsanwaltschaft selbst von

"Gewaltrausch"

redet, kommt versuchter Mord ja wohl nicht in Betracht.

Das Gericht jedenfalls hat den Täter für voll schuldfähig befunden. Und
wäre er's nicht gewesen, hätte er zwar m.E. nicht unbedingt in den Knast
gehört, dafür aber in eine geschlossene und gesicherte Einrichtung - auf
Lebenszeit!

Das wäre IMHO Affekt und somit versuchter Totschlag, zumindest nach
deutschem Recht. Das österreichische Strafrecht faßt den Mord zwar

weiter > als das deutsche, kennt aber Affekt und Totschlag ebenfalls.

Das deutsche Strafrecht ist, insbesondere was Mord & Totschlag betrifft,
auch dringend reformbedürftig.

Nur zum Vergleich: der Berliner S-Bahn-"Schubser" bekam 2 Jahre 6

Monate.

Das war aber soweit ich weiß in Hamburg. Aber egal, unangemessen mild
war's in jedem Fall. Ich mag ja für Dich ein "Linker" sein, aber was die
strafrechtliche Ahndung von Gewaltkriminalität betrifft, bin ich ein
absoluter Hardliner. Wohlgemerkt: Gewaltkriminalität, nicht aber
Vermögensdelikte, denn Vermögensschäden sind ersetzbar, Körperschäden oft
nicht. Ginge es nach mir, würde das Strafmass für derartige Gewalttaten
bei 20 Jahren überhaupt erst anfangen und auch das nur, wenn das Opfer
keinen bleibenden Körperschaden hat. Hat das Opfer einen unheilbaren
lebenslangen Körperschaden, so ist lebenslange Haft für den Täter das
einzig angemessene, und zwar ohne jede Möglichkeit der vorzeitigen
Entlassung.

Aber zehn Jahre ist ein Strafmaß für vollendete oder kalt geplante
unvollendete Tötungsdelikte. Oder nicht?

Nach deutschem Recht kommt es bei Tötungsdelikten nicht auf "kalte
Planung" an. Maßgeblich für den Unterschied zwischen Totschlag (Strafmaß
mindestens 5 Jahre) und Mord (Strafmaß: "lebenslang", was aber nie
vollständig abgesessen wird) sind die Motive des Täters ("niedrige
Beweggründe") oder die Art der Tatbegehung ("Heimtückisch, grausam oder
gemeingefährlich").

Und ein Versuch kann milder bestraft werden, muss aber nicht.

Was mich betrifft, so ist zur angemessenen Ahndung der vorsätzlichen
Tötung von Menschen der Einsatz eines soliden Gerüstes mit einem Strick
dran nicht unbedingt das verkehrteste.

Gruß

Beelzebub

Hi Beelzebub,

Du bist für den Einsatz der Todesstrafe? Dann bist Du noch härter drauf als Carlos, der jede Resozialisierung ablehnt, aber eben nur wegsperren möchte.

greets hquer