Prof. Dr. Bernd Senf - Probleme des Geldsystems

artie1, Wednesday, 02.09.2009, 01:25 (vor 5962 Tagen) @ Conny

Gesells Lebenswerk war doch auch die Ökonomie.

Ja, aber in sehr bescheidenen Ausmass. Ökonomie ist weit mehr als Zins- und Geldwirtschaft.

Und was den Zins angeht ist das eben eine Tatsache, daß er immer dort hin
fließt, wo schon zuviel Geld vorhanden ist und von dort nur noch als
Almosen herunter kommt. Gut, man kann Gesetze machen, die den ganzen Zins
wieder Abschöpfen aber dann Lohnt es sich fürs Geld nicht mehr, es auf
welche weise auch immer, zu investieren. Es liegt dann sicher zuhause.

Investition ist nicht möglich ohne Sparen d.h. Geld, das jemand anderes für eine gewisse Zeit entbehren kann. Deswegen ist Sparen (und damit Geldhortung) essentiell für jede Wirtschaft. Der Zins ist nichts anderes, als der Anreiz, das Geld auszuleihen, anstatt es selbst für Waren und Dienstleistungen zu verwenden.

Natürlich ist es im heutigen System ein wenig anders, da Geld aus nichts erstellt werden kann. Was daraus folgt, können wir im Moment sehr gut beobachten.

Es wäre ja nicht schlimm, wenn der Zins ein Inflationsausgleich wäre. Das
aber reicht denjenigen ja nicht, die im Besitz größerer Summen sind.

Zins und Inflation haben recht wenig miteinander zu tun. Ich habe oben beschrieben, was Zins ist.

Inflation entsteht durch die Ausweitung der Geldmenge, ohne gleichwertige Ausweitung der Produkte und Waren.

Du verstehst nicht, wie Wirtschaft (und vor allem die Rolle, die das

Geld

darin spielt) funktioniert.

Falsch! Ich will gar nicht wissen, wie die kapitalistische Wirtschaft
funktioniert, da ich eine alternative dazu kenne, die noch dazu für jeden
Bürger sehr verständlich wäre, wenn man nicht wieder haufenweise
"Wissenschaftler" dran setzt, die daraus ein Kauderwelsch machen.

Du missverstehst die österreichiche Schule. Das jetzige System, das wir Kapitalismus nennen, hat mit dieser Schule recht wenig am Hut. Was jetzt (und seit bald 100 Jahren) herscht, ist von Keynes geprägt.

Die österreichische Schule waren die ersten Kritiker des jetzigen Systems, und blieben es über die ganzen Jahre. Und die Kritik wurde immer schärfer. Ganz nebenbei ist es diese Schule, die solche Krisen immer wieder vorausgesagt hat. Und von dieser Schule willst du nichts wissen, weil du den Stein des Weisen schon entdeckt hast? Na dann.

Deswegen wollte ich dich darauf aufmerksam
machen, die weiter zu informieren. Wenn du das nicht willst, kann ich
nichts tun.

Ich will keinen Kapitalismus! Das solltest du so langsam auch verstehen.
Der Kapitalismus in seinen Endphasen führt in den Kommunismus
(=Kapitalismus mit sozialistischem Zerrspiegel). Ich lebe hier im
Ruhrgebiet und weiß, wie weit das schon fortgeschritten ist.

Wie gesagt, was wir jetzt haben, ist nicht der Kapitalismus im Sinne der österreichischen Schule. Es ist so ziemlich das komplette Gegenteil. Deswegen mein wiederholter Hinweis, versuchen zu verstehen, was die österreichisch Schule effektiv ist! Du verwechselst hier grundsätzliche Dinge. Natürlich bist du nicht der einzige...was es jedoch nicht besser macht.

Auf die Punkte, die ich erwähnt hatte (Zentralbanksystem -> Monopol,

und

Teilreservesystem -> willkürlich Ausweitung der Geldmenge des Staates)

bist

du natürlich nicht eingegangen.

Zentralbanksystem: Entgegen der Idee von Silvio Gesell bin ich nicht für
eine Zentralbank, die vom Staat geführt/geleitet wird.

Ein Hoffnungsschimmer :=) Immerhin.

Zahlungsmittel sollte in der Hand der Wirtschaftsteilnehmer sein und sollte
auf Regionen begrenzt bleiben.

Warum regional begrenzt?

Dadurch wäre auch sichergestellt, daß die
Geldmenge nicht willkürlich ausgeweitet wird

Ja, genau das ist ja ein Ziel der österreichischen Schule! Keiner hat die Macht, Geld aus dem Nichts zu erschaffen.

Eine Teilreserve in einer fremden Währung als sog. Deckung
ist auch nicht nötig, da sich die Deckung des Geldes zwangsläufig nur aus
der Wirtschaftsleistung ergeben kann.

Teilreserve hat nichts mit Fremdwährung zu tun. Wie gesagt, versuche zu verstehen, was Teilreserve ist.

Teilreserve ist der Grund, warum _jede_ bank inhärent bankrott ist. Würden die Bankkunden von ihrem vertraglichen Recht gebrauch machen wollen, würde das die Bank in den Ruin treiben (sogenannte Bank runs). Die Banke sind die einzigen, die sowas (Vertragsbruch) ungestrafft, und unter dem Schutz des Staates tun können. Jedes andere unternehmen, oder gar privatpersonen, würden dafür hinter gitter wandern. Ausserdem führt die Teilreserve zur Ausweitung der Geldmenge. Natürlich ist das ganze gewollt: es sollte nicht überraschen, das dieses System die Banken selbst erfunden haben....und die volle Kontrolle darüber haben. Das ist aber nur möglich, weil der Staat diesen Schutz gewährt.