Interessanter Fund aus der Archäologie - betr. Aussagen von international agierendem C14-Labor

Sonstwer, Wednesday, 26.08.2009, 03:05 (vor 5968 Tagen) @ DerGemäßigte

Nichts dagegen wenn die Funde ausbuddeln und
Größe/Form/Lage/Zusammensetzung/Alter/... klassifizieren.

Hmm, ist das nicht quasi die Definition der Archäologie?

Aber es hört da
auf, wo bestimmte Gruppen mit platten "Interpretationen" diskriminiert
werden, oder ein Steinchen mit einer bestimmten Form als Beleg, wie die
sich den Hintern abgeputzt haben, verwendet wird.

Das ist aber nicht die Schuld der Archäologie, sondern in erster Instanz die, der Leute die "Interpretationen" verbreiten, und in weiterer die der Leute, die sowas unhinterfragt/unbedacht schlucken. So kannst du im Endeffekt die ganze Wissenschaft verdammen, da jede Erkentniss auch zum schlechten benutzt werden kann. Siehe vor allem die Naturwissenschaften.*

Wenn ich sagen würde, da sind so viele
Gaps drinne, dass sie für eine Interpretation schon allein deswegen Null
Aussagekraft für Fundklassifizierung Külturbezug hat. Sieh dir doch einfach
mal die Korrelationskurve an. Da bringen auch die ganzen Begleitkriterien
reichlich wenig. Die archäologische Aussage ist immer eine Glaubensfrage.
Kommt irgendwie bekannt vor?

Die c14-Methode ist Empirisch, und wird damit mit zunehmender Benutzung besser. Ich glaube keiner, der sich etwas auskennt, wird glauben man könnte mit der c14 Alter auf ein Jahrhundert genau bestimmen. Aber Kultur sollte drin sein.
Weiterhin siehe *.
Welche Korrelationskurve meinst du?