Interessanter Fund aus der Archäologie - betr. Aussagen von international agierendem C14-Labor

DerGemäßigte, Wednesday, 26.08.2009, 00:57 (vor 5968 Tagen) @ Sonstwer

Was ist jetzt dein Problemm? Hast du generell was gegen Archeologie? Dann
argumentiere gegen Archeologie und nicht gegen einzelne schwarze Schafe.
Die gibt es überall.

Problem? Archäologie? Fliegenschiss! Was ich gegen Archäologie habe? Na, Argumente? Die Archäologie ist das schwarze Schaf. Was meinst Du, ist die Pseudo"wissenschaftliche" "Disziplin". Ist "Archäologie" schon mal zu etwas anderem verwendet worden, als irgendeine Ideologie zu füttern? Nichts dagegen wenn die Funde ausbuddeln und Größe/Form/Lage/Zusammensetzung/Alter/... klassifizieren. Aber es hört da auf, wo bestimmte Gruppen mit platten "Interpretationen" diskriminiert werden, oder ein Steinchen mit einer bestimmten Form als Beleg, wie die sich den Hintern abgeputzt haben, verwendet wird. Siehe dazu hier: http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=81717
Dem könnte man noch nahezu die gesamte "Kelten-Forschung" anfügen.

Zweifelst du die Wirksamkeit der C14 Methode an?

Nö, und wenn wäre das so schlimm? Wenn ich sagen würde, da sind so viele Gaps drinne, dass sie für eine Interpretation schon allein deswegen Null Aussagekraft für Fundklassifizierung Külturbezug hat. Sieh dir doch einfach mal die Korrelationskurve an. Da bringen auch die ganzen Begleitkriterien reichlich wenig. Die archäologische Aussage ist immer eine Glaubensfrage. Kommt irgendwie bekannt vor?

Sie funktioniert soweit recht zuverlässig, wenn richtig angewandt. Man muss halt wissen was man tut

Wenn du es so genau weißt, warum fragst du denn vorher ob ich Zweifler bin?
Glaubst du die wissen nicht was die tun, wenn die entsprechend ihrer ideologischen Einstellung die Befunde und Messergebnisse fälschen?

http://www.christus-kommt-bald.de/01987092ba0ceba01/00000095480c1b801.html

Soll das ein Witz sein? Wie wäre es, wenn du mal ein Paar Kreationisten zitierst? Die haben
sicher auch ein Problemm damit, dass man Fossilien, die älter als 10.000a sind, gefunden hat.

So, nun zu dem Link von der "Kirche". Das war ein sogenannter "Korrelations-Link", um zu überprüfen ob Aggressoren sachlich argumentieren. Wie bei solchen Themen zu vermutet ist, kann es schon mal heiße Kontroversen geben. Da kann nur Sachlichkeit für Abhilfe sorgen. Der Link von der Kirche entspricht im vollen Umfang der Sachlage. Deswegen hat er mir ganz gut gefallen.