Damit...

adler, Kurpfalz, Wednesday, 05.08.2009, 03:35 (vor 5989 Tagen) @ Diana

Hallo Diana.

Aber ich sehe "Schulmedizin" als Ideologie und teilweise fast als Religion
an. Und wenn du sagst, eine "gute Zusammenfassung des
Wissensstandes" - dann zeigt es eben auch NUR die derzeitige
"offizielle Lehrmeinung"

Nö, isses nicht. Weder Ideologie noch Religion, denn sie fußt als Wissenschaft auf Fakten und auf vom Versuchsleiter unabhängigen von jedem reproduzierbaren Ergenbnissen. Diese gelten so lange, bis sei falsiviziert werden können. Das ist ein mühsamer. aber der einzig gangbare Weg, wenn wir in der Erkenntnis fortschreiten wollen. Wenn sich jeder sein eigenes System baut, in welchem er vorgibt Wissenschaft zu betreiben, dann hat jeder seine eigene Wahrheit und keiner weiß noch irgendwas. Dann ist das noch weniger an Erkenntnis, als das Schamahnentum hervorgebracht hat. Denn die hatten ihre Kunst wenigstens noch ernsthaft betrieben und ich traue ihnen sogar zu, der Zaungast möge mir den Ausdruck verzeihen, daß sie mitunter über den Verstand hinaus sehen konnten und können, es gibt ja noch welche. Heute, wo nur noch der recht hat, der am lautesten schreit und sich am besten verkaufen kann, ohne jeden Nachweis seiner Fähigkeiten, führt das nicht einmal zum Schamahnentum zurück sondern zu größtmöglichen Chaos in dem keiner mehr weiß, wo vorne und hinten ist.

*g*) - und wie das mit offiziellen, gerade gültigen Lehrmeinungen nun mal
so ist, zeigt die Geschichte eben hinlänglich: alle paar Jahre wird sie
eben doch als "Irrtum" oder "veraltet" über den Haufen geworfen. Was hat
man "früher", noch vor ganz wenigen Jahren nicht alles über Cholesterin
gepredigt... und siehe da, plötzlich ist alles Quatsch und überholt usw.

Ich spreche von Grundlagenforschung. Daß die Pharmaindustrie alles tut, um sich zu bereichern, weiß ich auch. Wenn auf dem Markt sich befindliche Medikamente gegen leichte Erkrankungen sich gegen andere schwere Erkrankungen etwa der Augen erweisen, diese vom Markt verschwinden, um dann in nur etwas veränderter Form als das völlig neue Mittel gegen diese Augenkrankheit um Zulassung bittet, zum 100-fachen Preis, dann ist das natürlich Abzocke.

Das mit dem Cholesterin war allerdings die Margarineindustrie. Ich bin damals auch darauf hereingefallen und dachte Butter sei ungesund. Seitdem kann man beobachten, daß sich noch gesunde Cholesterinwert ändert wie der Wasserstand hier am Rhein. In dieser Zeit, muß Ende 80iger Anfang 90iger Jahre gewesen sein war der Ernährungswissenschaftler Udo Pollmer Gast bei SWR-Leute. Seitdem weiß ich: der Körper weiß selbst, was am besten für ihn ist. Einschränkung: Wenn er nicht betrogen wird durch Geschmacksverstärker, natürliche (weil sie aus irgendeinem in der Natur vorkommenden Stoff gewonnen werden, und sei es Kuhmist) und naturidentische (die nun überhaupt nichts mehr mit Natur zu tun haben, auch wenn der Name das Glauben macht) Aromastoffe. Beispiel seines Schaffens: Alles Hokuspokus - Udo Pollmer übers Essen.

Schau dich doch um: wir müssten bei unserer "modernen Medizin" doch
eigentlich alle kerngesund sein... - aber ganz im Gegenteil gibt es immer
neue Krankheiten, immer mehr Behinderte, immer mehr
"Zivilisations(!)krankheiten" usw.

Eine Folge der Abkehr von der Natur. Fängt schon an bei künstlicher Befruchtung. Natur sagt nein - Mensch sagt ich zwing dich. All die Frühchen, die auf der Intensivstation hochgepäppelt werden und Babies mit Erbkrankheiten, welche die Natur nicht leben lassen würde. Klingt brutal und unmenschlich. Wenn man aber aber nüchtern betrachtet, was da gemacht wird, dann trägt das wesentlich zur Verschlechterung des Erbguts bei und erhöht die Häufigkeit solcher Fälle. Ein typisches Beispiel von 'gut gemeint'.

Was ist denn mit dem Geschrei um einen angeblichen
Schweinegrippe-Impfstoff: WANN bitteschön wird der denn "ausreichend
getestet", damit er dann "sicher" sein soll? Wenn es ihn JETZT doch noch
gar nicht gibt - aber "im Herbst" schon Millionen Menschen damit geimpft
werden sollen?!

Ist auch wieder ein Spezialfall. Hier wittert die Industrie $$ €€. Hat aber nichts mit der üblichen Impfprofilaxe zu tun. Bei dem Zeug werd ich nicht unbezahltes Versuchskaninchen spielen, das ist sicher. Zu überlegen wäre für Risikogruppen eine Impfung gegen Pneumokokken. Der Verlauf diese Grippe ist ja bisher vergleichsweise harmlos. Die meisten Alten oder schon Geschwächten dürften, sorry Zaungast, an einer überlagernder Lungenentzündung sterben.

Allein, was mit fast allen ältern Menschen läuft, da bekomme ich jedes Mal
wieder Wut: sie kommen mit Beschwerde A und bekommen grüne Pillen
dagegen... die verursachen Nebenwirkung 1. Nebenwirkung 1 wird aber als
"neue Krankheit" diagnostiziert, also Beschwerde B - dagegen gibt es dann
weiße Pillen. Die verursachen Nebenwirkung 2. ...
und ist dann Beschwerde C. Dagegen gibt es dann rosa Pillen. Die wiederum

*grins*, aber eher aus Verzweiflung, denn das sehe ich auch so. Du darfst aber nicht vergessen, daß der Patient zum Arzt (wenn er Glück hat) oder zum Mediziner geht, in der Erwartung, daß ihm geholfen wird. Kriegt er nicht mindestens ein Rezept, weil der Arzt weiß, daß das ohnehin nix hülfe, so rennt er das nächste mal gleich zum Mediziner, der leichter den Rezeptblock zückt. 'Des koscht ja nix' sagen sich beide. Aber der Mediziner hat einen geldwerten Vorteil und der Patient ist zufrieden. Und beide haben doch recht. Es kostet sie ja wirklich nichts.

Gruß adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar