"Zeitung" ist tot.

Joe, Tuesday, 28.07.2009, 16:08 (vor 6091 Tagen) @ Diana

... hat bis jetzt noch keine eigene "Zeitung"...? Aber das scheitert sicher
am Geld, oder? Ich mein, das Thema "Förderung", wenn es NICHTS mit Alten,
Kranken, Behinderten, Kindern, Frauen zu tun hat, hatten wir hier ja schon
mehrfach...

Aber so ein Blättchen, wo über all die Dinge informiert wird, die sonst
"nur" hier stehen, hätte schon was, oder?

Es hätte etwas rückwärtsgewandtes.

Schau mal, es wird in wenigen Jahren keine Zeitungen im klassischen Sinne mehr geben. Wenn die zeitungslesende Internetausdrucker-Generation dement ist und nicht mehr lesen kann, wird niemand mehr für mit Propaganda bedruckten toten Baum (die Herausgeber sprechen gern von >Qualitätsjournalismus«) bezahlen wollen. Die Blätterwald-Mischpoke schimpft von >Kostenloskultur im Web«, hält aber fest an:

- Kassieren für Werbeprospekte mit redaktionellem Teil
- Misandrie und Sexismus

Das verkauft sich noch ganz gut, aber ziemlich bald gehen denen die Leserinnen aus. Und dann ist es aus für SPIEGEL, ZEIT, SÜDDEUTSCHE und Co. Ich nehme Wetten an, wen von denen es zuerst erwischt.

Eine Zeitung oder Zeitschrift wie die OMMA hat in das Jahr 1968 noch gepaßt und war das Mittel für den Feminismus.

Die Zukunft liegt aber im Internet. Um dort eine Publikation bekanntzumachen, reicht es nicht, eine Seite zu erstellen, entscheidend ist ihre Relevanz. Und die gibt es nur duch eines: Links, Links und nochmals Links. Und zwar Links von anderen Seiten auf diese Seite, nicht auf dieser Seite nach woanders. Der SPIEGEL wird jeden Tag tausendemale verlinkt (auch hier), aber wieviel Links führen auf Seiten von Männerrechtlern?

Das macht die Bedeutungslosigkeit der Männerbewegung auch im Internet aus. Denn wenn man sich einfach mal fragt: >Wie bin ich eigentlich auf spiegel.de, emma.de oder wgvdl.com gestoßen?« Bei den ersten beiden kann ich es beantworten, beim letzten kann ich mich längst nicht mehr daran erinnern, vermutlich war es purer Zufall. Und das ist einfach zu wenig.