Ihr solltet euch was schämen!

Nikos, Athen, Friday, 29.05.2009, 11:31 (vor 6036 Tagen) @ Beelzebub

Wenn man schon vom ethischen Standpunkt her spricht, dann musste man ganz andere Dinge mitberücksichtigen.

Einer Bekannten von mir ist folgendes passiert: Sie begab sich in einer gefährlichen Situation, hat sie aber nicht richtig eingeschätzt. Ihr Ex-Mann, zu dem sie noch freundlichen Kontakt hatte, warnte rechtzeitig davon. Sie warf seine Ratschläge in den Wind (manu..Männer..!), und, siehe da, der von Mann erwähnte Fall tratt ein, sie brach sich das Fußgelenk, ist seitdem kaum noch in der Lage ohne Hilfe zu gehen.

Warum muss der Ex-Mann obendrauf noch zahlen? Dafür, dass sie sein Weitblick ignoriert und lächerlich gemacht hat?

Gerade wenn man einen Rosenkrieg hinter sich hat, inkl Unterhaltsabzocke, Kinderentfremdung, Beschuldigungen und Lügen.

Es geht um Eigenverantwortung, nicht um die 103 Euro, auch nicht um den leidvollen Krebs. Womöglich geht es auch nicht um den speziellen Fall, sondern um die Funktion eines solchen Urteils für zukünftige Fälle.

Aber, auch in diesem Fall, geht es darum, dass der Geschlechtervertrag durch Femis einseitig aufgekündigt worden ist. Man kann nicht einfach ein Leben lang Männer als Schweine und unwerte Wesen betiteln, oder einfach dabei freudvoll mitmachen, und plötzlich, wenn man Krebs hat, Unterhalt von ihnen verlangen. Das wäre so, als wenn ich einen Freund 20 Jahre lang als dumm hinstelle, und dann von ihm 20.000 Euro verlange, mit der Begründung, er wäre dumm.

Deshalb ist die Schuldfrage auch von Bedeutung: Wieso ist die Ehe geschieden? Hat die Dame evl einen Neuen, der ihr krebserregende Essgewöhnheiten beibrachte? Dann soll er zahlen. Oder war die vielgefeierte Selbstverwirklichung (an der Supermarktkasse) mit Krebsgeschwüren verbunden? Dann soll die Dame selbst dafür aufkommen, oder der Staat, wenn sie das nicht mehr kann.

Warum der Ex-Mann? Er ist vielleicht längst tod, oder im Ausland, oder wieder verheiratet, und letztenendes hat mit der Frau nichts mehr zu tun. In aller Hinsicht, nicht nur in der für die Frau oder den Staat unangenehmer.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*