Ihr solltet euch was schämen!
Wie wär’s, wenn ihr euch vor dem reflexartigen Drauflosschwadronieren mal ein wenig sachkundig machtet. Etwa durch halbwegs aufmerksames Lesen der von Christine hier eingestellten sowie verlinkten Pressemitteilung des BGH. Dann wüsstet ihr, dass es sich hier nicht um eine jener miesen Unterhaltsschmarotzerinnen handelt, die im Frauencafé damit prahlen, wie toll sie ihren Ex ausgeplündert haben, sondern um einen echten Härtefall, wo ich als Richter auch nicht anders entschieden hätte.
Die beiden waren 26 Jahre verheiratet, die Frau hat in der Ehe vier Kinder großgezogen und hat jetzt so weit fortgeschrittenen Darmkrebs, dass sie als 100% Schwerbehinderte eine Erwerbsunfähigkeitsrente bezieht. Ich weiß aus eigener leidvoller Erfahrung in meiner Familie, wie schwer krank jemand sein muss, um eine behördliche Anerkennung auch nur als 50% Schwerbehinderter zu bekommen. Von einer Erwerbsunfähigkeitsrente gar nicht erst zu reden. Und hier sind welche der Meinung, die Frau soll, weil sie für den Mann nichrt mehr putzt und kocht sowie für Sex nicht mehr zur Verfügung steht auch nichts bekommen. Ja geht's noch? Soll sie sich vielleicht mit ihrem Darmkrebs womöglich noch in den A*** fi*** lassen? Mit einem Lehrer aus der "Feuerzangenbowle" gesagt: Bah, wat habt ihr für 'ne fiese Charakter!
Und was die Höhe des Unterhalts betrifft: es handelt sich um 103 Euro, die der bedauernswerte Mann zuletzt monatlich zahlen sollte, also 4% seines (überdurchschnittlich hohen) Nettoeinkommens. So sehr ich sonst Unterhaltsschmarotzerinnen verabscheue: dieser Mann, der der Mutter seiner vier Kinder, die höchstwahrscheinlich ohnehin nicht mehr lange zu leben hat, nicht mal lumpige 4% seines Gehalts gönnt, ist für mich ein Schwein – und last not least auch noch Wasser auf die Mühlen der Femis.
Ich bin selber mit einer schwer kranken Frau verheiratet, und werde sie selbstverständlich auch dann noch mit mehr als 4% meines Nettoeinkommens versorgen, wenn sie irgendwann nicht mehr arbeiten, kochen, putzen und bügeln kann und Sex nicht mehr drin ist.
Kopfschütteld über so viel Borniertheit
Beelzebub
--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)
Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)
gesamter Thread:
- Na super: Frau kann lebenslang Unterhalt verlangen -
Willi,
28.05.2009, 21:10
- Na super: Frau kann lebenslang Unterhalt verlangen -
Don Peppino (nicht reg.),
28.05.2009, 21:31
- Na super: Frau kann lebenslang Unterhalt verlangen -
Willi,
28.05.2009, 21:43
- Na super: Frau kann lebenslang Unterhalt verlangen - Don Peppino (nicht reg.), 28.05.2009, 21:46
- Na super: Frau kann lebenslang Unterhalt verlangen -
Willi,
28.05.2009, 21:43
- Na super: Frau kann lebenslang Unterhalt verlangen -
Wolfgang A. Gogolin,
28.05.2009, 21:38
- Na super: Frau kann lebenslang Unterhalt verlangen - Don Peppino (nicht reg.), 28.05.2009, 21:47
- Na super: Frau kann lebenslang Unterhalt verlangen - Willi, 28.05.2009, 22:02
- Na super: Frau kann lebenslang Unterhalt verlangen -
Christian,
28.05.2009, 22:34
- Na super: Frau kann lebenslang Unterhalt verlangen -
Don Peppino (nicht reg.),
28.05.2009, 22:57
- Na super: Frau kann lebenslang Unterhalt verlangen -
Mustrum,
28.05.2009, 23:09
- Na super: Frau kann lebenslang Unterhalt verlangen - Don Peppino (nicht reg.), 28.05.2009, 23:24
- Na super: Frau kann lebenslang Unterhalt verlangen -
Mustrum,
28.05.2009, 23:09
- Na super: Frau kann lebenslang Unterhalt verlangen -
Don Peppino (nicht reg.),
28.05.2009, 22:57
- BGH Pressemitteilung zum Urteil -
Christine,
29.05.2009, 00:47
- BGH Pressemitteilung zum Urteil - Wolfgang A. Gogolin, 29.05.2009, 01:32
- Urteil geht doch in Ordnung - guest2, 29.05.2009, 10:32
- Na super: Frau kann lebenslang Unterhalt verlangen - Holger, 29.05.2009, 01:34
- Aussitzen! - EinLeser, 29.05.2009, 02:14
- Ihr solltet euch was schämen! -
Beelzebub,
29.05.2009, 02:26
- Ihr solltet euch was schämen! -
Don Peppino (nicht reg.),
29.05.2009, 02:46
- Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich -
Beelzebub,
03.06.2009, 02:00
- Danke! - Die kleine Unbekannte, 03.06.2009, 14:38
- Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich -
Beelzebub,
03.06.2009, 02:00
- Nein, denn... - Peter, 29.05.2009, 03:14
- Ihr solltet euch was schämen! -
Don Peppino (nicht reg.),
29.05.2009, 03:19
- Mir geht's um einen Einzelfall, nicht ums Prinzip - Beelzebub, 03.06.2009, 02:19
- Fakten - Christine, 29.05.2009, 10:42
- Scheidung = Zwangsehe für den Mann -
Rainer,
29.05.2009, 11:27
- Scheidung = Zwangsehe für den Mann -
Gasttt,
29.05.2009, 16:50
- Scheidung = Zwangsehe für den Mann - Wolfgang A. Gogolin, 29.05.2009, 20:43
- Scheidung = Zwangsehe für den Mann - Rainer, 30.05.2009, 17:56
- Scheidung = Zwangsehe für den Mann -
Gasttt,
29.05.2009, 16:50
- Ihr solltet euch was schämen! -
Nikos,
29.05.2009, 11:31
- Das Schuldprinzip - konsequent zu Ende gedacht - Beelzebub, 03.06.2009, 02:30
- Teufel oder Belzebub? - Willi, 29.05.2009, 12:42
- Solidarität gilt während der Ehe, aber nicht danach! -
Wolfgang A. Gogolin,
29.05.2009, 12:51
- Solidarität gilt während der Ehe, aber nicht danach! - Nihilator, 29.05.2009, 13:36
- Ihr solltet euch was schämen! - Gasttt, 29.05.2009, 16:41
- Ihr solltet euch was schämen! -
Don Peppino (nicht reg.),
29.05.2009, 02:46
- Na super: Frau kann lebenslang Unterhalt verlangen -
Don Peppino (nicht reg.),
28.05.2009, 21:31