Wahre Worte

Flint , Saturday, 07.03.2009, 07:43 (vor 6137 Tagen) @ Max

Hallo Max,

als Mann sind mir andere Männer suspekt, die den Wert von etwas in einen
materiellen Wert umdefinieren ("Dafür können wir uns nichts kaufen"). Bei
Frauen hingegen ist das normal.

Das sehe ich auch so. Umgekehrt werde ich aber auch mißtrauisch: Bei welchen die materielle Werte in ideelle Werte umdefinieren ("Boris Becker ist süß") .

"Die Mutter"(lat. mater)ist nicht
umsonst Wortstamm von Materie, Materialismus und Matriarchat. Männer
brauchen ansich nicht viel Materielles, um zu leben. Wenn Männer
ausdrücken, daß sie etwas ablehnen, weil sie sich dafür nichts kaufen
können, dann heisst das entweder, daß sie noch nicht alles haben, was sie
als Mann zum Leben brauchen - im Falle eines Sechzigjährigen z.B. wäre das
ein erschütterndes Eingeständnis persönlichen Scheiterns - oder es
bedeutet, daß er sich weibliche Wertmaßstäbe zueigen gemacht hat. Daß ein
Mann, der auf seine Benachteiligungen hinweisen möchte, Frauen gegenüber
argumentiert, er könne sich für dieses oder jenes nichts kaufen, ist
insofern verständlich, als er schließlich nicht gegen die Wand reden
möchte.

Besonders dann, wenn es seine momentane, höchst aktuelle Aufgabe
ist, eben nicht gegen eine solche zu reden. Warum aber will ein Mann
von Frauen verstanden werden? Warum besteht er nicht darauf, daß es an
ihnen sei, sich darum zu bemühen, ihn zu verstehen, auch wenn er sich
nichts kaufen will?

Eine wichtige Frage!
Ich sag mir immer: Ein Meister (habe da alte chinesischen Meister im Sinn, wie z.B. Konfuzius oder Laotse) läuft ja auch nicht hinter irgendwelchen Schülern her und versucht sich Gehör zu verschaffen und sie zu überzeugen. Nein, die Schüler kommen zu ihm und fragen: "Meister, darf ich Euch eine Frage stellen...". Genauso sollte es sich zwischen Männern und Frauen verhalten. Warum sollte Er hinter dem hysterischen Weib herlaufen und sie von seiner Vernunft überzeugen? -Man versucht es von sich heraus bloß immer (ich geb's zu), und das ist wohl ein Kardinalfehler!

Weil er ihre Macht anerkennt?

Na wirklich nicht. Soll ich jetzt weinen oder lachen? Naja, Du hast den Satz natürlich nur rhetorisch verwendet

Oder die Macht des
Materialismus?

Solche gibt's.

Oder weil er den Geist so gering schätzt, daß er meint, noch
nicht mal für Frauen würde es sich lohnen, etwas davon zu erhaschen?

...pah

Überhaupt Geist: Wenn einer sagt, Mädchenförderung sei sinnvoll, wohl
wissend, daß es bis zu diesem Zeitpunkt fast nur Mädchenförderung gegeben
hat und allenfalls eine marginale "Jungen-zu-Mädchen-Förderung", um dann zu
fordern, daß es eben auch eine reine Jungenförderung geben müsse: Was
fordert der dann eigentlich?

Er geht dem Dreck auf den Leim. Etwa wie wenn einer verlangt, nach Gender-Richtlinien gerecht behandelt zu werden. :-[((

Förderung von Kindern? Inwiefern wäre diese
Forderung dann neu? Förderung von Kindern kann er also nicht gemeint haben.
Was meint er dann eigentlich? Spezifische Mädchenförderung und spezifische
Jungenförderung? Meint er, daß Mädchen und Jungen nicht schon spezifisch
genug sind? Er muß wohl gemeint haben, daß Jungen fallen gelassen worden
seien. Ah ja, das hat er ja auch gesagt, fällt mir ein. Warum fordert er
dann nicht einfach die Einstellung der spezifischen Mädchenförderung? Er
könnte doch zur Begründung anführen, daß die kleinen Mädels ohnehin so
überirdisch schlau sind, daß sie keiner spezifischen Förderung bedürfen -
und welche Feministin wollte ihm da widersprechen? Wahrscheinlich fordert
er mehr Mittel für Jungen! Mittel ist auch so ein schönes Wort für Materie.
Materie scheint irgendwie ein Heilmittel zu sein

Diese "Fragen" kann nur verstehen wer noch nicht gehirngewaschen ist!

Ich habe den Verdacht, daß den Jungen am besten mit einer Einstellung der
spezifischen Mädchenförderung geholfen wäre.

Allen wäre am besten geholfen, wenn man die Finger von ihnen ließe! In den USA kann man sehen, daß die Neurosen im selben Verhältnis zunehmen wie Einflußnahme/Umerziehung/"Erziehung" versucht wird.

Dann würde sich die natürliche
Balance zwischen den Geschlechtern auf dem Bildungssektor von selbst wieder
einfinden. Aber das scheint - so geistreich es auch wäre - zu einfach zu
sein für einen, der unbedingt sehen will, daß Mittel verbraten werden.

Tja, wie bringt man die Einfachheit wieder hin?

Gruß
Flint

.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik