90 Jahre Frauenwahlrecht

Roslin, Monday, 26.01.2009, 22:59 (vor 6176 Tagen) @ Lila Pauerpudelchen
bearbeitet von Roslin, Monday, 26.01.2009, 23:03

@Lila Pauerpudelchen

Zwei Abschnitte, aus dem WELT-Artikel, den Du zitiert hast, die zu kommentieren ich mir nicht verkneifen kann.

Zitat:

Bundeskanzlerin Angela Merkel warnte derweil vor einer Überforderung der Frauen. Es bestehe immer die Gefahr, dass Frauen zu „Supermenschen“ werden müssen, um alle Herausforderungen meistern zu können, sagte Merkel. Nach ihrer Meinung sei es nötig, die Idee einer wahren Partnerschaft von Mann und Frau stärker zu betonen. Dies würde dazu führen, dass Frauen nicht dauerhaft überfordert werden.<

Frau Merkel fordert also wahre Partnerschaft, damit Frauen nicht dauerhaft überfordert werden.
Frau Bundeskanzler fordert dies in einem Land, in dem Frauen im Schnitt 6 Jahre älter werden als Männer.

Wer überfordert da wohl wen?

Auch das ist gut, natürlich, stammt ja auch von Frau von der Leyen.

Zitat:

Zwei Drittel aller Frauen brauchen einen Anstoß von außen, um den Mut zu

finden, ein Amt anzutreten“, erklärte Ursula von der Leyen. „Sie müssen
wissen: Du kannst das, trau dir das zu!“ Warum sich das so wenige Frauen
zutrauen – trotz unermüdlicher Förderung aller erdenklichen Arten –, diese
Frage bleibt in der einschlägigen Literatur weitgehend unbeantwortet.<

2/3 aller Frauen brauchen also einen Anstoß von außen.

Das ist ja eine ganz neue Erkenntnis.

Das éine Drittel, das den nicht braucht, ist jenes Drittel "männlich" geprägter Frauen, dass das große Wort in Feminismus, Gender Forschung, Politik und Medien führt und seine Eigenart mit der ALLER Frauen verwechselt.
Weshalb die einschlägige Forschung diesen von mir geäußerten Verdacht so schnell nicht aufgreifen dürfte, der einem nur kommen kann, wenn man sich mit den Erkenntnissen der Biowissenschaften über die Unterschiede von Männern und Frauen beschäftigt.

Das zu klären wäre Aufgabe der Sozialforschung, die noch fest in der Hand der Alt-68-Clique ist, die den Teufel tun wird, die Frage zu untersuchen, WARUM Frauen so häufig ohne Anstoß von außén nichts gebacken kriegen.
Die Antwort, die sie bevorzugen, ist Grundlage und Rechtfertigung der Gleichstellungspolitik, die uns positive Diskriminierungen für Frauen, negative für Männer beschert, unser Land mit 45000 Gleichstellungsbeauftragten überzieht, die selbstverständlich als in der Wolle gefärbte Feministinnen nur die Besserstellung der Frau, sprich FRAUENFÖRDERUNG, im Sinne haben.

Diese Antwort lautet:

FRAUEN SIND UNTERDRÜCKT.

Irgendwie falsch sozialisiert, berufsbehindert, von unsichtbaren gläsernen Decken abgeblockt, von der GROSSEN PATRIARCHALEN WELTVERSCHWÖRUNG an ihrem wohlverdienten Aufstieg, am Endsieg gehindert.

Stellte man also die Frage nach dem WARUM, warum sind so viele Frauen so wie sie sind, sine ira et studio, dann käme am Ende noch heraus:

WEIL SIE FRAUEN SIND.

Eine Katastrophe für alle Geschlechterrollendekonstruierer von der Soziologistenfraktion.

So etwas auch nur zu vermuten, ist böse, böse, böse.
Ganz böser Biologismus ist das, den wir ja Gott sei Dank überwunden haben.
Ob ihn die Natur auch überwunden hat, den Biologismus, danach fragt ein ausgelernter Alt-68'er instinktsicher wie ein Lemming erst gar nicht.
Ihm schwant, daß ihm die Antwort vielleicht nicht gefallen könnte, u.U.

Und dass sich so wenige Frauen, TROTZ UNERMÜDLICHER FÖRDERUNG, wie es in dem Artikel so schön heißt, immer noch nicht so viel zutrauen, ja, wie kann man das erklären?
Wie sieht sie überhaupt aus, die unermüdliche Förderung?
Na u.a. so:

CDU Frauenanteil unter den Parteimitgliedern 25 %, im Bundesvorstand 29 %
CSU 19 %, 26 %
SPD 31 %, 41 %
FDP 23 %, 21 %
Grüne 37 %, 56 %
Linke 38 %, 50 %

In fast allen deutschen Parteien haben Ohneglieder deutlich bessere Chancen im Vorstand zu landen als Mitglieder.
Ist das immer noch nicht genug Ermutigung?
Wieviel Frauenprivilegierung und Männerdiskriminierung soll denn noch folgen, bis Frauen endlich ausreichend ermutigt sind?