Ursula darf wählen! Und Ayse und Svetlana?

Hemsut, Sunday, 21.12.2008, 12:11 (vor 6212 Tagen) @ Nior aon Duine

Ursula darf wählen! Und Ayse und Svetlana?
90 Jahre Frauenwahlrecht ...

Nachdem Frauen, z.B. nach Babymorden, für gewöhnlich nicht zur
Verantwortung gezogen werden und in aller Regel auch nicht in der Lage
sind, trotz notarieller Beratung die Tragweite einer Unterschrift unter
einen Ehevertrag zu verstehen, stellt sich eher die Frage nach der
Sinnhaftigkeit des Wahlrechts für Frauen.

Sollten derart Unmündige wirklich wählen dürfen? Und dabei womöglich

auch

noch für einen Krieg stimmen, in den dann wieder ausschließlich Männer
gezwungen werden?

Das Wahlrecht setzt Mündigkeit und die Übernahme von Verantwortung
voraus.

Ich bin dabei. Aktives Wahlrecht nur mit bestandenem Staatsbürger-Examen,
das passive Wahlrecht erst ab 30 mit zertifizierter Übernahme von
Verantwortung.

Das hätte den 1a Vorteil, dass wir uns die Wahlen schenken könnten. Die
paar hundert Hansel und Gretel, die dabei herauskämen, könnten direkt
Landtage und Bundestag bilden. Für Kreise und Gemeinden würde es aber schon
eng werden. Naja, kein Omlett ohne aufgeschlagene Eier.

Deine Idee ist nicht neu:

Was wäre denn, wenn sich eine Art von Klassengesellschaft einführen ließe? Nicht aufgrund von Geburt oder Stand, sondern aufgrund von Intelligenz, Ehrgeiz, Ehrfurcht vor der Schöpfung und dergleichen? Dem Wunsch, dem Volk und seinen Bedürfnissen ehrlich zu dienen und nicht seine eigenen Schäfchen ins Trockene zu bringen? Sehen wir uns doch mal unsere politische Klasse an: wer hat dort wirklich das Zeug, ein Volk zu führen, zu überzeugen, „mitzunehmen“? Auf Anhieb fällt mir keiner ein. Jedenfalls kein Lebender...

Was wäre aber, wenn sich die politische Klasse aus den wirklich Intelligenten zusammensetzte? Wenn nicht Geld, Einfluß und Herkunft den Aufstieg bewirkten, sondern die o.g. Tugenden? Sähe es dann nicht anders – besser – aus in diesem unserem Lande? Wenn es einen Generalisten gäbe, der den Überblick hat? Nicht wie unser Merkelchen, der man alles unterstellen kann, aber nicht eine Generalistin zu sein. Dafür ist ihr Blick auch schon zu eingetrübt. Allerdings ist auch weit und breit keine Alternative in Sicht, das muß man ebenfalls zugeben.

(...)

- Die politische Klasse muß sich aus einem relativ kleinen Kreis heraus rekrutieren. Nicht per Wahl sondern per Fähigkeit. Demokratie ist Ochlokratie, wie wir heute sehr schön sehen können. Doch wenn die Fähigkeiten der Herrschenden ihre Eignung bestimmen soll, muß eine neue Staatsform geschaffen werden. Denn auch die traditionelle Monarchie gibt das nicht her. Dann noch eher eine Wahlmonarchie, wie sie seit 2000 Jahren im nunmehr kleinsten Staat der Welt prächtig funktioniert. Wir dürfen uns nur nicht abschrecken lassen von dem Argument, daß es ein Unterschied ist, ob es 1000 Staatsbürger oder 80 Millionen gibt. Im Grunde genommen ist alles eine Frage der Organisation, denn auch der kleinste Staat der Welt herrscht – eigentlich – über viel mehr Menschen als die 1000 Einwohner...

- Die Politik muß sich wieder um das Gemeinwohl kümmern. Nicht wie heute, wo es die soziale Hängematte für jedermann gibt, sondern einen Rahmen schaffen, in dem sich der Einzelne entfalten kann ohne an den Rechten des anderen zu knabbern. Klar ist, daß der eine oder andere durch ein Raster fallen wird, aber genau das ist, was ich anfangs schrieb: Was wäre, wenn Darwin Recht gehabt hätte? Es wird immer so weit kommen, daß einige einfach nicht fähig sind, ihr Leben auf die Reihe zu bekommen. Aber es werden sehr wenige sein, die, wenn die sozialen Sicherungssysteme auf ein Mindestmaß herabgeschraubt werden, nicht merken, daß sie für sich selber verantwortlich sind und daher ihren Hintern hochheben müssen.

- Und nun zum heißen Eisen der heutigen Zeit: sobald eine Frau die Möglichkeit hat, ihre Meinungen und Ansichten kundzutun, geht das in 90% der Fälle in die Hose. Um das zu verhindern, gilt natürlich auch für Frauen: nachgewiesene Intelligenz befähigt zu Höherem, nachgewiesene Dummheit nicht. Ich weiß, daß sich dann wahrscheinlich 99% aller Frauen aus der Politik oder anderen Entscheidungsposten verabschieden könnten, aber das käme wiederum dem Gemeinwohl zugute. Wenn schwachsinnige Forderungen verhindert werden könnten, ließe es sich leichter leben. Anders ausgedrückt: Äußerungen wie die einer Margot Wallström würden nicht mehr die Ohren der Intelligenzia verkleistern (Ich benutze übrigens den ursprünglichen Begriff nach Boborykin: Die Intelligenzija ist die gesellschaftliche Schicht von Menschen, die klug, verständnisvoll, wissend, denkend und auf professionellem Niveau kreativ beschäftigt sind und zur Entwicklung und Verbreitung von Kultur beitragen.). Nichts dagegen einzuwenden, wenn kluge Frauen in der Politik mitmischen, nur leider sind wir etwas *hüstel* gefühlsanfällig. Vielleicht sollte man Frauen erst erlauben, sich politisch zu betätigen, wenn sie die Menopause hinter sich haben. Das minimiert das Risiko erheblich, gefühlsmäßige Entscheidungen zu treffen – ich weiß, wovon ich rede.

- zu Guter letzt müssen von der politischen Klasse auch unpopuläre Entscheidungen getroffen werden, d.h. gewisse „Rechte“ müssen beschnitten werden. Das „Recht auf Abtreibung“ zum Beispiel. Und die politische Klasse muß sich wieder dazu verpflichten, für ihr Tun einzustehen. Einmal vor der irdischen Gerechtigkeit - und auch vor der Jenseitigen. Nur wer weiß, daß sein Tun eines Tages gemessen werden wird, der ist auch in der Lage, zum Wohle der Mitmenschen zu agieren. Wem es wurscht ist, was mit ihm nach dem physischen Tod passiert, der ist nicht prädestiniert dazu, Gnade und Milde walten zu lassen bei diesseitigen Entscheidungen. In klaren Worten: die Politik muß sich wieder der katholischen Kirche annähern. Das kann auch soweit führen, daß Theologen in der Politik wieder etwas zu sagen haben und sich nicht abkanzeln lassen müssen von Berufsbetroffenen, denen eine wichtige Voraussetzung fehlt um in dieser politischen Klasse dabei sein zu können: Intelligenz.

Zu finden in der Blauen Burg. Allerdings habe ich einige Ideen auch abgekupfert. Läßt sich nicht vermeiden, wenn man tiefsinnge Gespräche mit dem Abgekupferten führt

Schönen Sonntag noch - Hemsut