Zweifelhafte Methode zur Ermittlung einer Lohndiskriminierung

Manifold , Sunday, 26.10.2008, 20:03 (vor 6267 Tagen) @ Isegrim

Diese Kritik kann ich nicht nachvollziehen. Die betas sind Messgrößen.
Natürlich können da - je nach Ausgangslag - auch Werte nahe 0 gemessen
werden.

Für die Frau wird extra ein weiterer Summand (da FRAU = 1) in die Formel eingeführt, so dass man für einen gleichqualifierten Mann nicht auf die gleiche Zahl kommen würde.

Die Kritik an der Mathematik kann ich hingegen nicht nachvollziehen: ich
glaube, da sieht's gut aus.

Siehe oben.

Auch Manifolds Kritik:

Und wäre es nicht wissenschaftlicher, von einer gleichen Ausgangsbasis
bezüglich Löhne von Männern und Frauen auszugehen und von dort aus
Abweichungen zu suchen, statt die Statistik schon im Vorfeld auf ein
politisch gewünschtes Ziel hinsteuern zu lassen?

Kann ich methodisch nicht nachvollziehen.

Es wird schon von Anfang an von einer Ungleichbehandlung ausgegangen, ohne dass diese überhaupt nachgewiesen wurde. Danach lässt man die statistische Methoden mit Hilfe von ideologischen Schnittstellen (die Werte, die man schätzen muss) in die gewünschte Richtung laufen.

Wissenschaftlicher wäre es, wenn man von einer gemeinsamen Lohngrundlage für Mann und Frau ausgehen würde und diese dann in der Praxis überprüft und nicht gleich von einem Spezialfall ausgeht.

Gruss,
Manifold

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis