Immerhin: Ein wenig Wahrheit schimmert durch

Diana, Sachsen, Tuesday, 29.04.2008, 18:28 (vor 6446 Tagen) @ Conny

Falsch, ich hatte in meiner Wohung die falschen Dinge (Kinderspielzeug,
Fotokameras und ein paar Pornoheftchen, wie man sie in jedem Sex-Shop
kaufen kann). Ich brauche Dir nicht erzählen, was sich die Oberperversen
bei der Polizei dabei zusammenreihmten.

Nein, das kann ich mir in der Tat lebhaft vorstellen, was die sich daraufhin zusammengesponnen haben.

Ich lernte vor ein paar Jahren eine Frau kennen die in Kindergärten Kinder
fotografiert hat und ihr dazu oft genug der Antrieb fehlte. Ich hätte
damals mitmachen können und es wäre vielleicht gelaufen (mit ihrem Ex lief
es ja auch). Ich habe ihr gleich gesagt, daß sie sich dafür eine Frau
suchen soll. Mann und Kinder geht heute gar nicht mehr.

Hmmm, bei meinem Sohn in Kindergarten und Schule waren solche Fotografen immer ausnahmslos Männer. Und mir ist nie was zu Ohren gekommen, dass da jemand hätte was "verdächtig" dran gefunden.

OK! Dann nehmen wir mal den Fall an, daß sich ein Mann mit einer Frau
unterhält, die Probleme hat und dadurch schwach ist. Nimmt sich der Mann
derer an und verliebt sich in sie (durch die Schwäche macht sie sich ja
auch zum Baby) würde man dem Mann wieder seine Schwanzsteuerung zur Last
legen. Im Grunde treibt den Menschen doch fast alles (außer es geht ums
eigene Überleben) der Reproduktionstrieb an. Das ist bei der Frau nicht
anders, wird ihr aber in unserer irren Welt nicht zur Last gelegt, da
weibliche Sexualität heute doch etwas göttliches ist und die männliche
etwas teuflisches, die man zumeist in der Öffentlichkeit nur auf perverse
Art vorgeführt bekommt. Diese angebliche Schwanzsteuerung des Mannes ist ja
auch kein gefühl, das im männlichen Glied sitzt sondern wie bei der Frau im
Bauch sitzt.

Es ist also das genau gleiche. Vielleicht mit dem kleinen Unterschied, daß
die Frau sich durch den starken Mann mehr angezogen fühlt und der Mann mehr
durch die schwache Frau - die starke kommt ja allein zurecht und die kann
man eh nicht halten und eignet sich bestenfalls für einen ONS.

Ja, wenn du es so betrachtest - also rein auf die Ebene Mann-Frau/Frau-Mann bezogen - dann kommt das natürlich auf dasselbe raus. Unter dem Begriff "emotionale Intelligenz" stelle ich mir allerdings eigentlich ein wenig mehr vor - also generell sich in jemanden hineinversetzen, Mitgefühl usw, unabhängig davon, ob Mann, Frau, Kind.

Bei dem Bekannten, den ich kürzlich mal erwähnt hatte, war es sicherlich so wie du beschreibst: er hatte sich durch die "schwache" Frau wohl animiert gefühlt, ihr zu helfen - und sich eine mutmaßliche Borderlinerin ins Haus geholt. Er wollte das wohl lange einfach nicht wahrhaben. Er wollte ihr unbedingt helfen, sagte er mir kürzlich treuherzig dreinguckend.

Das ist glaube ich etwas zu einfach dargestellt. Die Männer kümmerten sich
vielleicht mehr um Dinge, die nach außen gerichtet waren, das heißt aber
noch lange nicht, daß sie ständig unterwegs waren und gefährliche Dinge
machten. Sie waren sicher auch häufig in der Nähe der Kinder. Man muß ja
auch seine Ausrüstung instand halten usw. Sicher konnten die Kinder bei
gefährlichen Dingen nicht dabei sein, aber wenn die Väter in der Nähe
waren, konnten sie doch auch bei den Vätern sein? Sie können aber heute
weder mal eben in die Fabrik oder ins Büro gehen. Ich hatte den Vorteil,
daß ich meinen Vater oft bei seiner Arbeit besuchen konnte und auch
zusehen, was er so macht - allerdings erst als Schulkind.

Ja, es war mit Absicht vereinfacht dargestellt - diese "mehr um solche oder solche Dinge kümmern" meinte ich aber. Natürlich wird es nie zu 100 % "aufgeteilt" gewesen sein.

In der DDR ging das, was du meinst - man konnte in die Betriebe der Eltern rein, war relativ unkompliziert, bis auf wenige "Vorzeigebetriebe", wo das alles offizieller und straffer war. Und jetzt ist das umgekehrt durchweg nicht mehr möglich, bis auf Ausnahmen - kleinere Handwerksbetriebe zum Beispiel, Baufirmen vielleicht. Alles Branchen, wo es naturgemäß unförmlicher zugeht. Mein Sohn konnte das - der hat bei meinem Mann in der Firma ein Praktikum machen können, ist mit dem Chef selber längst von Kind auf per du. Das war wichtig für ihn - so konnte er sich immer mit dem, was sein Vater macht, identifizieren und hat schon als Kind gewusst, dass er sowas Ähnliches auch mal machen will.

Dann schicke ich das Kind weg. Das ist das Kind der Mutter (sie sprach
auch vor mir von ihrem Kind) und nicht meins.

Ich meinte mit "alt genug" eigentlich auch mehr, wenn es erwachsen ist und somit eventuell nicht mehr unter der Fuchtel der Mutter steht. Ein halbwegs normal tickender junger Mensch stößt bei der Suche nach seiner Identität automatisch auf alles, was in der Familie "schiefgelaufen" ist, und will es meist herausfinden, um sich selbst zu finden.

Und wenn ich das
entstehen meines Kindes heute rückwirkend betrachte, ist es eh aus einem
sexuellen Missbrauch heraus entstanden. Das erste mal, als sie mit mir
schlief, hat sie sich meinen ohne meine Erlaubnis einfach hineingesteckt,
das auch noch ohne Kondom. Das holte sie erst hinterher. Weiterhin durfte
ich das Kondom nicht auf dem Klo entsorgen - das blieb in ihrer Wohnung.
Weiterhin bin ich mir heute sicher, daß sie ein weiteres Kind brauchte, da
sie ihre anderen beiden Kinder nicht in den Kindergarten abschieben
wollte, da die beiden ja schon soviel mitgemacht haben, sie jedoch
wieder zu arbeiten beginnen hätte müssen. Mit einem weiteren Kind wurde
dann aber auch ihre Wohnung zu klein und da sie meinte, daß sie allein
keine größere mit dann drei Kindern bekommt und ich ja auch für das
gemeinsame Kind damals da sein wollte (was ja auch normal ist) haben wir
zusammen eine Wohnung gesucht, die aber dort sein mußte, wo sie wohnen
wollte. Als wir dann eine hatten und der Mietvertrag unterschrieben war,
hätte ich mir eine eigene Wohnung suchen sollen, die, was meine Arbeit
anging, günstiger gelegen sein hätte können. Man sieht, daß die mit mir von
anfang an gespielt hat. Das war ein einziger Missbrauch meiner Person.

Ja, das scheint mir ein ziemlich durchtriebenes Fressen zu sein, das klingt jedenfalls hübsch eingefädelt. Dein Kind kann dafür aber nix - und vielleicht kannst du es ihm/ihr irgendwann mal alles erzählen, aus deiner Sicht, so dass du irgendwann, wahrscheinlich mit reichlich Verspätung, doch noch aus der eingeredeten "Buhmann"-Rolle rauskommst. Das Kind kann sich, wenn erwachsen, ja dann selbst sein Urteil bilden.

Tja, Notfalls wird ihm nichts anderes übrig bleiben, als mir so einen
Drecksjob zu geben.

Zumindest wird er dir das "anbieten" müssen, wenn er nicht selber irgendwann eins auf die Mütze haben will. Aber wenn ein Job "angeboten" wird, heißt das ja noch lange nicht, dass der Arbeitgeber dann auch ausgerechnet dich einstellen muss.