Immerhin: Ein wenig Wahrheit schimmert durch

Conny, NRW, Tuesday, 29.04.2008, 01:42 (vor 6541 Tagen) @ Peter

http://www.bild.de/BILD/ratgeber/gesund-fit/2008/04/28/maennerforscherin/weiss-wer-sich-als-vater-eignet,geo=4394678....

Letzter Satz des Artikels:

"Es liegt aber auch an der Frau", weiß Jeannette Abel. "Sie muss zulassen,
dass der Vater sich kümmert, und es notfalls auch fordern."

Uups, da traut sich die "Männerforscherin" aus Halle tatsächlich, das
weibliche Dogma vom Mutterkult anzukratzen.

Da kratz gar nichts. Notfalls soll frau auch den Vater fordern und dazu zwingen, sich um die Kinder zu kümmern. Das Dogma - Männerpflichten und Frauenrechte - ist da schon noch voll ausgeprägt vorhanden.

Daß die Frau ganz traditionell die Kindererziehung übernimmt und den Mann an die Kindern nur soweit heranläßt, wie sie das will, ist doch die Tradition gewesen, die der Feminismus nun auf den Kopf stellen will. Das was sie sagt ist doch nichts neues. Mit Zwang wird das aber nichts und mit unserem Arbeitsmodell mit der 40 Stundenwoche auch nicht. Dazu bedarf es einer 20 Stundenwoche für Mann und Frau, die auch zu erreichen wäre, wenn es unsere Machthungrige Elite nur zulassen würde, die ja Not und Elend will.

Ähnlich "mutiges" liest man von der Bundesmutter Ursula in einem
SPIEGELIN Interview:

SPIEGEL: Dafür müsste sich auch die Erwartungshaltung der Frauen
ändern.

Von der Leyen: Natürlich. Auch wir Frauen müssen die alten Klischees aus
unseren Köpfen tilgen. Das Image des fürsorglichen Vaters muss cooler
werden. Es muss sich ändern, wie das Image des Zivildienstes sich geändert
hat. Der war vor 40 Jahren eine "Drückebergerveranstaltung". Heute werden
Zivis hoch geschätzt.

Ja, erst macht man das Bild eines fürsorglichen Mannes kaputt indem man ihn ganz generell zum Kinderschänder macht und dann will eine solche Schnäpfe den Mann auch noch auf seine Kinder hetzen? Nein danke! Bringt erst mal das Bild des Mannes wieder in Ordnung und vielleicht geht das dann! Aber vorerst sollte sich der Mann von seinen Kindern besser fernhalten, daß erst gar kein Verdacht aufkommen kann. Wie schnell das geht, zwar nicht am eigenen Kind, durfte ich am eigenen Leib erfahren. Kinder - nein danke! - kann ich nur noch sagen. Im Kinder muß man heute den gleichen Bogen machen wie um Frauen.

Erst das Bild des Mannes ruinieren und dann noch von ihm verlangen, daß er sich in die Hölle begibt - was bildet sich denn dieses Miststück Leyen ein?

Unschwer zu erahnen: Das ist ein dickes Brett zu durchbohren. Die Weiber
werden sich in der Mehrheit mit Händen und Füßen gegen eine größere
EDinflußnahme der Männer bei der Erziehung wehren. Und das nicht etwa, weil
es genetisch in ihnen eingebrannt wäre.

Ist es auch nicht, denn wenn man sich das Leben vor gut 100 Jahren ansieht, in einer Zeit, in der die meisten Menschen sich noch selbst versorgten und von der Landwirtschaft lebten, arbeitete die Frau dort genauso mit wie der Mann und beide haben die Kindererziehung übernommen. Brauchte das Kind mal mehr den Vater, hat das Kind die Nähe zum Vater gesucht und brauchte es mehr die Mutter, war es eben mehr bei ihr. Und die Arbeitsstundenzahl wie wir sie heute haben, hatten diese Menschen auch nicht - zumindest übers Jahr gerechnet.

Es wurd aber am Bild von Mann und Frau kräftig manipuliert und von daher geht das auch nicht mehr wie damals. Wir bräuchten schon die ganz große Krise, damit das wieder ins Lot kommmt. So eine Gehirnwäsche täte den Menschen wirklich gut, aber dazu reicht so ein Ereignis wie der 2. Weltkrieg nicht aus. Diese Katastrophe muß größer sein und wird dazu führen müssen, daß wir wieder bei null beginnen. So ein Mist darf den Menschen dann nicht mal mehr bekannt sein.

Die beiden anderen Machtpfeiler der heutigen Weiberherrschaft, die
Schwanzsteuerung der Männer zum einen und die monopolistische "Erziehung
durch Mutti" (Vater ist weit weg) alleine würden nicht ausreichen um ihnen
ihr Prinzessinnendasein zu garantieren.

Das, was man beim Mann negativ Schwanzsteuerung nennt, nennt man bei der Frau positiv emotionale Intelligenz. Dies emotionale Intelligenz ist aber nicht viel mehr als Vorurteile, weil sie eben ohne zu denken aus dem Bauch heraus kommen. Wer Vorurteile nutzt ist nur zu faul zum Denken!

Zumal ja gerade eine deutlichere Rolle der Väter bei der Erziehung ja
genau eben diese Muttinummer (also faktisch die Dressur des Jungen hin zu
einer Frauenbeglückenden Funktionsdrohne) unmöglich machen würde.

Und das entstand erst die letzten 100 Jahre durch die Industrialiserung und Automatisierung auch der Landwirtschaft. Denn der Mann wurde dadurch in die Fabrik und später ins Büro gefesselt, die Frau dagegen an den Herd und an die Kinder. Ich glaube nicht, daß das so von den Frauen gewünscht wurde - es ergab sich einfach. Erwünscht war das vielleicht aber von oben herab, da man damit doch auch die Masse besser kontrollieren konnte. Denn wäre das nicht so gewollt gewesen, wäre das auch nicht so entstanden.

Fazit: Wir brauchen mehr aktives Engagement der Väter. Und damit meine ich
nicht Windeln wechseln oder Fläschchen geben nach Anleitung der Frau.

Erstmal brauchen wir wieder ein positives Bild von Mann sein und nicht dieses negativ besetzte Image, das der Mann hat. Dieses positive Bild des Mann seins wird es aber nicht von heute auf morgen geben. Das ist ein Prozess, der sicher eine Generation von Männern begleiten wird. Im Grunde ist das auch ein Teufelskreis, da solange die Geburtenrate nach unten geht, das nicht zu bewerkstelligen ist. Von daher kann ich nur wieder diese allumfassende große Krise anführen, die alles mit sich reißen muß, damit es einen Neuanfang geben kann. Nach mir die Sintflut könnte zu den heutigen Machthabern, die das so wollten, nicht besser passen.

Sondern beginnend mit dem 4. Lebensjahr des Kindes diesem die Welt aus
Männersicht zeigen und erklären.

Warum gerade ab dem 4. Lebensjahr? Warum nicht so, wie der Vater das mag? Der eine will sich eben auch um den Säugling kümmern und der andere nicht. Aber bitte keine Pflicht an den Mann und Vater herantragen, denn davon hat ein Mann gerade heute schon viel zu viele und noch dazu sollte der Mann seinen Kindern bei den ganzen Vorurteile gegen den Mann besser fern bleiben. Mein Kind sieht mich nicht mehr und wird mich auch nicht mehr sehen. Ich sollte einen Ein-Euro-Job als Hilfshausmeister machen - in Schulen -, der Fallmanager sah ein, daß das bei mir nicht geht. Mit einer Frau will ich auch nicht mehr allein in einem Raum sein, auch darauf nimmt er Rücksicht, findet dann aber nur noch Jobs, die männerdiskriminierend sind. So langsam komme ich auch bei 6 1/2 Jahren nichts tun an ...