Ja natürlich darf man das !

Flint , Tuesday, 05.02.2008, 03:08 (vor 6529 Tagen) @ Rüdiger

Deshalb schrieb ich: "Bleibt nur noch das rein rechtliche Abklopfen
darauf, daß sie einem nichts können..."

Das haben wir ja nun gemacht und festgestellt: Es geht nicht

Ja, mag sein

Das GG
ist >unmittelbar geltendes Recht« wie alle anderen Gesetze, etwa das
Parteiengesetz. Abgesehen davon wollte ich auch keine die Frauen
ausschließende Männerpartei. Warum sollten wir uns freundlich gesonnene
Frauen wie Hemsut oder Jolanda ausschließen?

Gruß, Rüdiger

Tja, wenn Du es nicht verstehst, kann ich es dir auch nicht erklären. Vielleicht so: Bist Du als Junge in den Wald gegangen und hast mit anderen Jungs Indianer gerspielt?

Und, hast Du deine Mutter mitgenommen?

Nein?

Warum nicht?

War sie euch nicht freundlich gesonnen?

Noch ein Hinweis: In Afrika gibt es Männerhäuser (z.B. am Ende eines Stegs), da ist es Frauen bei Todesstrafe verboten, einzutreten. Warum gibt es so etwas?

Ich bin dafür, daß Männer wieder ihre eigenen (frauenfreien) Räume, Territorien, Domänen haben. Umgekehrt stehe ich auch Frauen ihre eigenen Gefilde zu, selbstverständlich!

Oder bist Du so einer, der per Art. 3 GG darauf pochen würde, als Mann bei einer Tupperparty nicht ausgeschlossen zu werden?

Ich denke, es sollten alle Formen erlaubt sein:

Die gemischte Form (für Männer und Frauen zugänglich)

Nur Männer (nur für Männer zugänglich)

Nur Frauen (nur für Frauen zugänglich)

Von mir aus auch noch:

Nur Chinesen (nur für Chinesen zugänglich)

Nur Schwarze (nur für Schwarze zugänglich)

Nur Rote (nur für Rote zugänglich)

Oder in Mischung:

Nur Chinesen mit afrikanischem Pass und roten Haaren bei gleichzeitiger Orientierung zur Bisexualität (Nur für Chinesen mit afrikanischem Pass und roten Haaren bei gleichzeitiger orientierung zu Bisexualität zugänglich)

Was mir nicht gefällt ist vor allem der gesetzliche Zwang zur Geschlechtermischung.

Flint

.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik