Marco

adler, Kurpfalz, Friday, 30.11.2007, 05:08 (vor 6596 Tagen) @ Klaus Brause GW

Willkomen Klaus Brause GW

Dann begrüß ich dich, --> wie versprochen , wieder hier. Auch wenn du dir anscheinend noch nicht wirklich eine blutige Nase geholt hast bei deiner "Zwangsbekehrung" zu den Feministen, denn sonst könntest du ja nicht so einen gnadenlosen Stuss schreiben, wärest klug geworden auf deiner Wanderschaft und jetzt Maskulist, zumindest im Sinne Michails.

Hallo Dumpfbacke!

Danke sehr!;-D

Tschudige, aber so eine Ignoranz und Einseitigkeit bringt mich auf die Palme.

Die radikalfeministischen FundamentalisInnen und DemagogInnen fordern
schon seit langem die Beweislastumkehr bei Vergewaltigung, ich weiß.
Daß also jede Tusse jeden Mann automatisch ins Gefängnis bringen und

nicht

"nur" sozial vernichten kann, wie es ja schon möglich ist durch
Falschbeschuldigungen.

Das eine Person, (Mann oder Frau) ersteinmal verhaftet wird, ist ganz gut
so, doch was mich persönlich a die Decke gehen lässt ist dass diese Frauen
kaum bestraft werden für ihre Falschbeschuldigung- voteuchung einer
Straftat.

Entschuldige schon wieder, aber dem ist nicht so, und das ist auch gut so. Nicht jeder unbescholtene Bürger kommt gleich in Untersuchungshaft, wenn irgendwer irgendwas über ihn behauptet.
Deiner zweiten Aussage kann ich zustimmen. Das liegt zum einen am Frauenbonus vor Gericht (Beschützerinstinkt reagiert auf Kindchenchema, wenn Richter männlich und wenn weiblich und auf Seminaren vom JurisInnenverband weitergebildet, dann ist eh alles perdu).
Zum zweiten wird die Falschaussage nicht als solche gewertet, sondern als Irrtum.
Und zum dritten gehts mal wieder ums Kindswohl. Mann kann ja dem Kind nicht seine Mutter wegnehmen.

Deshalb ist Marco, da nicht verurteilt, bis dato juristisch als
unschuldig.

Untersuchungshaft gibt es aber auch in Deutschland wo man teilweise auch
bis zu einem Jahr unschuldig im Gefängniss sitzt.

Solche Skandale gibt es auch bei uns. Ich hab sogar was von fast zwei Jahren gehört. Aber sicher nicht in so einem Fall. Und damit läßt sich das auch nicht legitimieren. Das wäre ja genauso. als würdest du Mord rechtfertigen wollen, weil es den ja gibt.

Zum rechtlichen, kurz, es ist schon spät und ich bin am WE nicht zu Hause:
Natürlich sitzt Marco in der Türkei und nicht in D. Aber nach all dem, was ich bisher so hörte, soll das türkische dem deutschen Rechtssystem recht ähnlich sein. Das von zwei in der Türkei tätigen deutschen Rechtsprofessoren, der letzte erst vor ein paar Tagen im TV.

Beide waren sich einig, daß der Verlauf nicht typisch ist für die Türkei. Manches neue EU_Mitglied biete nicht die Rechtssicherheit wie die Türkei, meinte Letzterer. Ich füge hinzu: Wenn es sich nicht gerade um Kurden handelt, oder der türkische Nationstolz und Nationalismus verletzt wird. Neu hinzuzukommen scheint jetzt die Religionsproblematik. Hoffentlich entwickelt die Türkei sich nicht zum Mullah-Staat.

Ich bleibe dabei: Hier geht es in Wahrheit um einen überforderten Richter, der meint, wenn er nix macht, dann macht er auch nix falsch, eine bößartige, psychisch kranke Mutter und ein eingeschüchtertes fast 14-jähriges Kind, das ausschaut wie mind. 16.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar