Die Zeit: Analyse eines Täters

Freddy, Sunday, 24.06.2007, 19:13 (vor 6753 Tagen) @ adler

Ich glaube nicht, daß ein starker, dh reglementierender Staat, diese
Katastrophe hätte verhindern können.

Natürlich hätte er es nicht verhindern können, denn Reglementierung ersetzt keine Empathie.

Hier sind zwei Welten aufeinandergeprasselt und zwar innerhalb einer
Familie. In dieser Gender-weichgespülten Familie durfte es keine
Raufereien geben. In den Gender-weichgespülten Schulen mit hohem
Frauenanteil wird so etwas auch zunehmend als störend empfunden und
mißbilligt.

Jungs brauchen aber Raufereien, sie wollen sich messen mit Anderen, um so
ihre eigene Position auszuloten. Da können feministisch determinierte
Gendertürme veröffentlichen was sie an methodisch fragwürdigen Forschungen
herausgefunden haben, was immer sie wollen. Das ist einfach so und kein,
auch kein massenhysterisch aufgemöbelter Hirnfurz wird daran etwas
ändern.

Wenn Du so argumentierst, bewegst Du Dich aber auch nur in konformistischen Schemata, nur auf der anderen Seite: Auf "Schema A" (der feministischen bzw. gender-mainstreaming Seite) antwortest Du mit "Schema B" (der männlichen Seite bzw. Deiner Interpretation der männlichen Seite).

Der Staat kann mit seinen Gesetzen tatsächlich nichts anderes tun als das eine oder das andere Schema zu fördern. Leider gibt es immer wieder Menschen, die nicht ganz in so ein vorgefertigtes Schema passen (die berüchtigten "Ausnahmen") und denen genau dann unnötige Gewalt angetan wird, wenn man versucht, durch solche Schemata die eigene mangelhafte Empathie zu kompensieren. Empathie heißt hier aber auch: Das Wissen darüber, daß es "ein Leben nach dem Konformismus" gibt. Der Konformismus ist sicherlich eine notwendige Stufe, aber danach muß es weitergehen! Ich sehe hier durchaus die Gefahr, daß wir uns in Zukunft nur noch um Rollenbilder drehen und die restliche Entwicklung unbeachtet lassen.

Gruß,
Freddy