nun doch!

einMarxist, Monday, 13.06.2011, 15:53 (vor 5309 Tagen) @ Antimarxist

Wo habe ich gesagt, Max und Engels seien feministisch, weil sie auf die
Gesetzgebung sch**en?

Du hast doch die Stelle mit Fourier als Beleg für Marx' angeblichen Feminismus angeführt. Ich zitiere dich:
"Nein, sie beziehen sich auf den Einwand gegen die Forderung des Rudolph, "Fürsten von Geroldstein", der eine frauenfreundliche Gesetzgebung fordert, was Marx-Engels nicht genug ist, weswegen sie den französischen Utopisten Fourier anführen." (Hervorhebung von mir)
Aber schön, dass du deinen Fehler einsiehst. Dann können wir die Stelle mit Forurier als Beleg also vergessen.

Bitte, hier die Passagen:

Und jetzt ME:

Ja und? Das kann ich auch selbst nachlesen. Dadurch, dass du die Stelle kopierst, wird sie nicht zum Beleg für Feminismus.

Selbstverständlich! Sie haben ja auch nicht 2011 gelebt. Ihre
feministischen Positionen trugen sie selbstverständlich zu ihrer
Lebenszeit, wann denn sonst. Man kann natürlich frei spekulieren, dass sie
heute über vieles anders denken könnten. Man kann es aber auch lassen.

Genau, dann lass deine Spekulation, wie sich Marx zum Feminismus positionieren würde. Damals gab es keinen Feminismus und diese Stelle ist – wie du ja selbst zugibst – kein Beleg für eine profeministische Einstellung.

Nein, es geht um Opfer/Schuld-Verhältnis im geschlechtsspezifischen Sinn
und nur in diesem. Und die drei sind damit heute hochaktuell, geradezu
prophetisch.

Was für ein Blödsinn! Eben waren sie noch feministisch im Jahr 1844, obwohl es damals keinen Feminismus gab, jetzt sollen sie "hochaktuell" sein. Entscheid dich mal! Ich lese in dem Text weder etwas über Opfer, noch über Schuld. Deine wirren Interpretationen entspringen allein deiner haltlosen antimarxistischen Raserei, wobei es sich bei Fourier überhaupt nicht um Marxismus handelt. Marxismus gab es damals noch nicht.

Aber hattest Du
gefragt, ob Feminismus als Dauerthema bei Marx/Engels auftaucht, das man
auch auf deren Telefonrechnungen nachzuweisen hätte?

Mir würden schon ein paar belastbare Belege reichen, und zwar nicht irgendwo bei Marx, sondern in den relevanten Werken des Marxismus. Denn darum geht es ja, nachzuweisen, dass feministische Gedanken auf den Marxismus zurückgehen oder eben nicht. Was der junge Marx in seinen Schulaufsätzen gedichtet hat, interessiert keinen.

"Der Bourgeois sieht in seiner Frau ein bloßes Produktionsinstrument."
(MEW Bd. 4, S. 478)

Stimmt. Und wo ist der Feminismus? Die ganze Stelle ist ein Plädoyer für die Weibergesellschaft. Das wäre mir neu, dass die jetzt auch zu den feministischen Forderungen gehört. Du musst mal lernen, Sätze im Kontext zu lesen und zu verstehen. Du kannst noch tausend Stellen finden, wo Marx das Wort "Frau" geschrieben hat, die aber alle kein Beleg für Feminismus sind.