nun doch!

Antimarxist, Sunday, 12.06.2011, 04:05 (vor 5310 Tagen) @ Sisyphus

Vorsicht: gemeint ist der philosophische Idealismus, nicht der
umgangssprachliche.

Ja natürlich, dachtest Du ich meinte einen romantischen Phantasten? Wie kommst Du darauf, „Schuld“ würde als Begriff einem bestimmten philosophischen Kontext angehören?

Ich verstehe nicht, was du sagen willst.

Nun, wenn die Frau vom Manne ebenso versklavt ist, wie der Proletarier vom Bourgeois, dann gilt der Kampf gegen die Bourgeoisie eben auch gegen das Patriarchat. Alles klar?

Wenn du sie nicht verraten willst, wird es sie auch nicht geben.

Nein, wenn ich Dir die Stellen verraten muss, kennst Du Marx/Engels nicht so gut wie ich, heißt das.

Und die Stellen, die ich hierzu meinte, waren die zwei (es gibt mehr davon):

1. In „Die heilige Familie oder Kritik der kritischen Kritik“ ( MEW Bd. 2, S. 208), nennen Marx/Engels Fouriers Satz „Keinen trifft die Strafe, das Weib in der Sklaverei zu erhalten, tiefer als den Mann selbst“, „eine meisterhafte Charakteristik der Ehe“.

2. Bekannt auch Engels „Der Mann… ist in der Familie der Bourgeois, die Frau repräsentiert das Proletariat.“ („Der Ursprung der Familie, des Privateigentums und des Staats“, MEW Bd. 21, S. 75)