??? Hier geht es nicht um Kapitalismus!

Garfield, Tuesday, 12.10.2010, 17:12 (vor 5572 Tagen) @ Gewaltiger

Hallo Gewaltiger!

Ich denke, Cardillac meinte das ganz anders.

In früheren Zeiten war es so, daß die Gütererzeugung relativ gering war. Viele Menschen arbeiteten vor allem für ihren eigenen Unterhalt, die geringe Überproduktion wurde vertauscht und später, als es Geld gab, verkauft.

Allmählich wuchs die Gütererzeugung, und durch das nun existierende Geld vereinfachte sich auch der Güter-Tausch. Man konnte nun auch Kredite geben und so Konsum generieren. Wenn ein Kredit nicht zurück gezahlt werden konnte, war das auch kein Problem, denn es wurden ja überall jede Menge menschliche Arbeitskräfte benötigt, also mußte der Schuldner seine Schulden dann eben abarbeiten.

Als sich der Kapitalismus herausbildete, war das zunächst auch noch so. Jedoch wuchs die Gütererzeugung nun plötzlich viel stärker an als jemals zuvor. Schnell wurde zunächst in einzelnen Geschäftsbereichen, zunehmend aber generell der Punkt erreicht, an dem die Binnenmärkte all die produzierten Güter nicht mehr aufnehmen konnten. Da es anfangs nur wenige Industrieländer gab, wurde dann halt verstärkt exportiert, und um zum einen Märkte für den Export zu sichern, zum anderen aber auch, um Rohstoffe für die immer weiter wachsende Produktion zu bekommen, wurden Kolonien auf die eine oder andere Art gewonnen.

Aber die Produktion wuchs immer weiter, und die Zahl der Industrieländer nahm zu, was Exporte erschwerte und Kämpfe um Kolonien auslöste. Es kam nun immer öfter zu globalen Wirtschaftskrisen, und die erhöhten den Drang zur Automatisierung der Produktion weiter.

Kriege, insbesondere die beiden Weltkriege, entschärften die Situation zeitweise, weil die Produktionskapazitäten während des Krieges für die Rüstung und danach teilweise für den Wiederaufbau verwendet werden konnten. Auch gab es durch Kriegsverluste zeitweise sogar Arbeitskräftemangel.

Aber die Automatisierung ging weiter. Damit wurden immer mehr menschliche Arbeitskräfte überflüssig. Das erhöht die Erwerbslosenzahlen, drückt die Löhne, und beides schwächt dann die Binnenmärkte.

Kolonien heißen heute "Entwicklungsländer", und der Konsum dieser Kolonien wird über Spenden und Steuergelder finanziert - das nennt sich "Entwicklungshilfe". Aber auch diese "Entwicklungsländer" sind wirtschaftlich nicht mehr so rückständig wie noch vor 100 Jahren. Man wird da nicht mehr die gesamte Überproduktion los. Überhaupt wächst die Zahl der hochindustrialisierten Länder immer weiter, was auch noch die Konkurrenz auf den Weltmärkten verschärft.

Wie also heute noch Geld verdienen? Man schafft sich imaginäre Geld- und "Wert"-Papier-Kreisläufe. Da wird dann mit Aktien gehandelt, die man nicht besitzt; überhaupt kann man nur mit einem Mausklick große Summen "verdienen" - reale Arbeitsleistung steckt nicht mehr dahinter. Aber irgendjemand muß das letztendlich finanzieren. Wenn das nicht klappt, platzt die Blase irgendwann, und wer Geld da rein gesteckt hat, stellt nun fest, daß es plötzlich weg ist. Und versucht dann natürlich, die Verluste irgendwie wieder wettzumachen.

Man kann sich also nicht wirklich von der realen Welt lösen, also versucht man, durch diverse Tricks die Märkte künstlich zu stärken. Z.B. auch, indem man denjenigen, die das Geld leichter ausgeben, mehr Geld verschafft. Und diese Gruppen dann natürlich intensiv mit Werbung berieselt, um ihnen das Geld gleich wieder abzunehmen. Man führt zunehmend die Möglichkeit für Ratenzahlungen ein, mittlerweile sogar schon für Produkte, die weniger als 100 Euro kosten. Vor diesem Hintergrund muß man diverse Maßnahmen zur Bevorzugung von Frauen sehen, und auch den ausufernden Sozialstaat. Es ist kein Zufall, daß in staatlichen "Konjunkturpaketen" oft auch Erhöhungen von Sozialleistungen enthalten sind.

Aber es gibt da noch ein wachsendes Problem: Wenn jemand seine durch diverse Ratenzahlungen und Kleinkredite angewachsenen Schulden nicht mehr zurück zahlen kann, dann ist es heute nicht mehr so einfach, sie abzuarbeiten. Denn es werden ja immer weniger menschliche Arbeitskräfte benötigt.

Das zeigte sich schon vor Jahren in den USA. Da hat man ja jahrelang fast jedem einen Kredit für Bau oder Kauf eines Hauses gegeben. Als viele dieser Kredite letztendlich platzten, stellte sich heraus, daß die Häuser vor der Kreditvergabe oft viel zu hoch bewerten worden waren, und von den Kreditkunden war auch häufig nichts zu holen. So gab es dann prompt eine große Finanzkrise.

Das geht aber immer so weiter, und so wird es immer wieder solche Krisen geben. Die werden den Drang zu mehr Effizienz und damit zur Automatisierung weiter erhöhen, es werden also immer weniger Menschen für Produktion und Dienstleistungen benötigt werden, die Binnenmärkte werden somit noch schwächer, und man wird immer fatalere Verrenkungen vollführen, um diese Märkte noch etwas länger zu erhalten.

So gräbt der Kapitalismus sich selbst das Wasser ab.

Freundliche Grüße
von Garfield