Wer will schon Gleichberechtigung?

blackjack, Thursday, 15.07.2010, 23:30 (vor 5659 Tagen) @ Sven

Ich bin definitiv für Gleichberechtigung und damit für gleiche Rechte der
Geschlechter gegenüber dem Staat.

Die von dir oben geschilderte Situation hatten wir schon einmal:
Arbeitsplätze primär an Männer, Frauen maximal als Zuverdienst per
Leichtlohngesetz; Frauen haben an Politik und Universitäten nichts zu
suchen, usw. Man kann nun natürlich auch per Ungleichheit ein
ausgeglichenes Verhältnis erzeugen. Dies funktioniert aber nur so lange,
wie die Mehrheit der Bevölkerung dies mitmacht. Damit einher geht aber
natürlich der Zwang zu einem exklusiven Rollenmodell: Mann geht arbeiten
und versorgt Familie, Frau kümmert sich um Haushalt, Kirche und Familie. Es
hat nun freilich schon immer Menschen gegeben, die aus diesen Rollen
herausfielen. Problematisch wird es jedoch, wenn diese Menschen eine
kritische Masse erreichen - und genau das ist anno 68 geschehen: Die
Auflehnung gegen ein restriktives Rollenmodell.

Das hat viele Millionen Jahre ohne Gleichberechtigung sehr gut funktioniert. Beide Geschlechter waren sehr glücklich und hatten alles was sie brauchten.

Erst mit der Gleichberechtigung kam das Elend .

Einige Menschen meinten, sie könnten die Natur noch besser machen. Dabei hat sich alles nur verschlechtert.

Heute wissen wir, dass es ein Fehler war vom bewährten Modell abzurücken. Die Rückkehr zum viele Millionen Jahre bewährten Modell wird schwer und schmerzhaft.

Die über die Menschenrechte verordnete Gleichberechtigung räumt nun beiden
Geschlechtern (sowie etlichen anderen Personengruppen) die gleichen Rechte
und Möglichkeiten ein; der Zwang zu einem ganz bestimmten Rollensystem
wurde somit abgeschafft. Dagegen ist aus meiner Sicht auch nichts zu sagen,
da nur so vermieden werden kann, dass Gruppen benachteiligt werden, die
dereinst wieder zu einer kritischen Masse werden könnten.

Soweit also zur ethischen Theorie.

Grau ist alle Theorie. Ich find die Theorie/Utopie ja auch toll.

In 1 Million Jahre wird es vielleicht Gleichberechtigung geben.

Wenn die Natur "Ja" sagt, dann wird es soweit sein. Wir sind nicht höher als die Natur.

Richtig. Das aber ist aus obigem Gesetzestext NICHT abzuleiten, sondern
die deutsche Variante der Umsetzung: Indem nämlich die Gleichberechtigung
der Frau vorangetrieben und sie aus ihren Rollen befreit wurde, die Männer
in ihren Rollen aber belassen wurden. Deshalb gibt es noch die Probleme im
Sorgerecht, in der Wehrpflicht, in der Quotenförderung. Weil der Mann
nämlich nach wie vor in den Rollen steckt, die er schon immer hatte. Nur,
dass dem Mehr an Pflichten nun kein Mehr an Rechten mehr gegenübersteht,
womit das Verhältnis der Geschlechter unausgeglichen ist zum Vorteil der
Frauen.

Nein!

Mit der Gleichberechtigung wäre niemand glücklich. Weder Männer noch Frauen.

Männer brauchen Männerdomänen. Frauen brauchen Frauendomänen.

... und damit kommen wir zum gesellschaftlichen Schlachtfeld. Frauen
können sehr wohl den Ernährer einer Familie mimen. Sie können auch sehr
wohl sich handwerklich selbst behelfen und Karriere machen. Sie machen es
mehrheitlich aber nicht, weil sich für sie keine Notwendigkeit ergibt:

Nein!

Können sie nicht. Das geht nur, weil sie die männliche Dienstleistung einkaufen.

Frauen können nicht für sich selbst sorgen. Sie können keine Kernkraftwerke bauen, Autos reparieren, Kisten schleppen oder Häuser bauen. Die ganze produktive Arbeit (95%) wird hauptsächlich von Männern gemacht, während Frauen eher verwalten und den Haushalt und gemeinschaftliche Aufgaben (Alten- und Kinderpflege, Hebammen, Krankenschwestern) machen.

Die weibliche Arbeit ist auch sehr wichtig.

Aber ein Mann kann prinzipiell selbständig leben, während eine Frau dazu nicht in der Lage ist. Die Frau in der Natur alleingelassen würde verhungern. Ein Mann in der Natur hätte eine Überlebenschance.

Somit steht die Frau biologisch unter dem Manne und darf nicht dieselben Rechte beanspruchen.