Zweigeschlechtlichkeit und Gene

Robert , München, Wednesday, 30.06.2010, 13:53 (vor 5674 Tagen) @ ajk
bearbeitet von Robert, Wednesday, 30.06.2010, 13:58

Tucke erwähnte in dieser Talkrunde, dass es Tiere gibt (Zwitter) die sich
auch ohne Männer vermehren können. Das wäre schlimm, wenn es hier in Sachen
Evolution auch mal so kommen würde.

Sorry aber das ist einfach nur.. Blöd.

Der Grund warum unsere Spezies (und alle hochentwickelteren)
zweigeschlechtlich sind, liegt in der höheren Genvermischungsmöglichkeit.
Nur weil es diese verschiedenen Gene gibt, gibt es überhaupt
hochentwickelte Lebewesen.

Das ist soweit ich weiss richtig.

Hast Du Dich nie gefragt warum es nur bei einfachen Lebewesen Zwitterwesen
gibt?

Nun ja, Schnecken finde ich soo einfach nun auch wieder nicht. Aber auch bei denen gibt es Genvermischungsmöglichkeiten und (eigentlich heterosexuellen!) Sex, auch wenn sie quasi vorher erst vereinbaren, wer von beiden jetzt das Männchen oder das Weibchen ist.

BTW: es ist etwas irrational, bei Zwittern davon zu sprechen, daß das Weibchen wären und dort die Fortpflanzung ohne Männchen klappt ;)

Es gibt m.W. eine Eidechsenart, die fähig sind, ohne Befruchtung Eier zu legen, aus denen dann wieder Weibchen schlüpfen. Liegt m.W. daran, daß sie in einer extrem öden Gegend leben, wo die Lebensbedingungen so schlecht sind, daß sie sich keine "Befruchter" leisten können ...
(So gesehen sind Männer Luxusgeschöpfe, aber da die Zweigeschlechtlichkeit so verbreitet im Tierreich ist, ganz offensichtlich "Luxusgeschöpfe", auf die die Natur nur in den allerungünstigsten, allerschlechtesten Lebensbedingungen verzichten kann/will)

BTW ;): wieder ein Hinweis darauf, daß Matriarchate die Gesellschaftskonstrukte für die Umstände sind, wo es allen schlecht geht *grins*

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."