Re: @eugen
Als Antwort auf: Re: @eugen von Garfield am 08. Juli 2005 10:10:01:
hallo Garfield
Hallo Conny!
Ich glaube ebenfalls nicht, daß man mit Wahlen etwas ändern kann, da momentan jede Partei die Feministinnen mehr oder weniger hofiert.
wäre es nicht sinnvoll, gerade jetzt vor einer wahl aktionen in richtung parteien zu starten?
Das tun sie aber nur, weil Feminismus als "politisch korrekt" gilt. Also muß man daran arbeiten, daß der Feminismus dieses positive Image verliert. Und man muß auch unseren Politiker klar machen, daß längst nicht mehr alle Wähler an die feministischen Märchen glauben. Das ist natürlich eine Syssiphus-Arbeit, an der sich diverse Leute schon seit Jahrzehnten beteiligen.
solange es mehr "positiv diskriminierende" einflüsse in den medien gibt wird das nur insofern etwas bringen da wenig in gegengesetzte richtung durch einen krassen kontrast einfach mehr auffällt.
Schon in den 1970er Jahren hat es beispielsweise Studien und Zeitungsartikel zu häuslicher Gewalt durch Frauen gegeben, die aber damals weitgehend im zunehmend feministisch geprägten Zeitgeist untergegangen sind.
damals war ich noch etwas jung. ich kann mich nur noch an diese sendung ehen vor gericht erinnern. ich glaube, daß ich mir damals schon einredete, wohl nie zu heiraten. bin baujahr 65. ich fand schon als kind den gedanken erschreckend, daß ein vater ohne seine kinder leben muß.
Das Problem besteht eben auch darin, daß Männer offenbar schon rein instinktiv dazu neigen, Frauen alles recht zu machen.
da hatte ich zum glück in meiner kindheit eine schwester, die immer bevorzugt wurde. ich mache einer frau nicht alles recht. vielleicht habe ich damals auch die weiblichen strategien für mich entdeckt, um zu etwas zu kommen. das machte meine beziehungen zu frauen nicht gerade einfach. sie haben mich einfach nicht verstanden.
Da sie automatisch davon ausgehen, daß der Feminismus die Interessen der Frauen vertritt, versuchen sie eben auch, den Feministinnen alles recht zu machen.
ich kann das nicht. wenn ich ne schieflage erkennne schrillen die alarmglocken und ich versuche das wieder ins lot zu bringen. notfalls mit beendigung der beziehung.
Dazu kommt noch, daß viele Männer auch instinktiv davor zurückscheuen, sich als potenzielle Opfer zu sehen. Der Opferstatus widerspricht dem althergebrachten Männerbild.
dazu gabs dann natürlich auch einige diskussionen mit bekannten, deren meinung ich nicht geteilt habe. wenns zu viel wurde habe ich auch mit denen den kontakt abgebrochen.
Und während ein weibliches Opfer von Männern immer Unterstützung bekommen wird, bekommt ein männliches Opfer diese Unterstützung sowohl von Frauen wie auch von Männern weitaus weniger.
davon kann ich ein lied singen. erzähle du einem, daß du opfer von frauen wurdest. frauen drehen sich um und gehen und männer lachen oder versuchen das noch gut zu reden. sagte mir doch tatsächlich einer: "wenn du mit einer frau ins bett gehst schenkst du ihr dadurch evtl. etwas. was sie damit macht ist alleine ihre sache."
ich habe mit dem danach noch ne diskussion gehabt und bin danach zu der einsicht gekommen, daß das noch der kleinste gemeinsame nenner mit heutigen frauen sein kann. das war dann für mich auch signal, das keiner frau mehr auch nur evtl. zu schenken.
Diese beiden Faktoren haben den Feminismus immer begünstigt. Daß sich das nun allmählich ändert, liegt nur daran, daß die Schräglage zuungunsten der Männer immer mehr zunimmt und daß immer mehr Männer so einfach nicht mehr umhin kommen, diese Realität zur Kenntnis zu nehmen.
50% der geschlossenen ehen werden wieder geschieden. manche männer sehen allerdings nur sich als schuldigen und an die kommt man auch dann nicht heran.
Es liegt aber auch daran, daß immer mehr Frauen ebenfalls keinen Nutzen vom Feminismus haben. Die Frauen, die erwerbstätig sind, finanzieren die Berufsfeministinnen ja auch durch ihre Steuergelder mit. Dafür können sie dann u.a. überall Beratungsstellen für Frauen nutzen, die sie aber meist gar nicht benötigen.
oder sie kommen in genuß des feminismus, in dem sie mit einem "gebrauchten" mann zusammen sind. ich glaube, das dürfte die augen eher öffnen.
Mittlerweile gilt der Feminismus für viele Menschen auch schon als überholt, was sich u.a. darin äußert, daß neuerdings in Comedy-Shows oder Filmen auch Witze über Radikalfeministinnen gemacht und daß zuweilen Radikalfeministinnen auch in negativen Rollen gezeigt werden dürfen. Das ist schon mal ein Anfang.
aber eben nur die radikalen. der feminismus ansicht nicht.
Ich denke, man kann letztendlich nichts weiter tun, als die Menschen immer wieder über weit verbreitete Irrtümer aufzuklären. Auch wenn das mühselig erscheint - steter Tropfen höhlt den Stein. Der Zeitgeist nährt sich letztendlich aus den Menschen, die an ihn glauben, und je weniger Menschen das sind, umso schwächer wird er.
kann es sein, daß in der telefonseelsorge viele feministen sitzen? da hab ich schon häufiger mal angerufen, wenn es mir langweilig war und wenn es zum thema gleichberechtigung kam hatte ich immer das gefühl mit ner person zu sprechen, die nen katzenbuckel macht und auch nicht mehr richtig zuhört. da war nur eine dabei, die mir erzählte, daß sie schon 20 jahre das macht und damit hat noch niemand angefangen. fing da doch tatsächlich eine mal an: "dürfen sie ihr kind denn sehen?" im grunde erübrigt sich so eine frage von selbst. ich denke, das ist auch ne ecke, in die man was machen kann. wenn die immer wieder anrufe bekommen muß das dort auch mal klick machen. das ist auch ne gute schnittstelle, über die man männerprobleme weitergeben kann.
Die Feministinnen sind dabei vollkommen irrelevant. Sobald man die Masse vom Unsinn des Feminismus überzeugt hat, löst sich das Problem ganz von selbst.
denke ich auch.
freundliche grüße
Conny
gesamter Thread:
- @eugen -
Markus,
03.07.2005, 16:33
- Re: @eugen ... -
Eugen Prinz,
03.07.2005, 18:17
- Re: @eugen ... - Jolanda, 03.07.2005, 18:42
- Re: @eugen - Odin, 04.07.2005, 01:04
- Re: @eugen -
Odin,
04.07.2005, 01:09
- Re: @eugen -
Arne Hoffmann,
04.07.2005, 02:23
- Re: @eugen - Eugen Prinz, 04.07.2005, 02:46
- Re: @eugen - Odin, 04.07.2005, 18:10
- Re: @eugen -
Arne Hoffmann,
04.07.2005, 02:23
- Re: @eugen -
Maesi,
06.07.2005, 02:18
- Re: @eugen -
carlos,
07.07.2005, 02:40
- Re: @eugen -
Markus,
07.07.2005, 13:31
- Re: @eugen -
Garfield,
07.07.2005, 16:47
- Re: @eugen -
Doink,
07.07.2005, 22:28
- Re: @eugen - Garfield, 08.07.2005, 12:40
- Re: @eugen -
Markus,
08.07.2005, 13:37
- Re: @eugen -
East Bay Ray,
08.07.2005, 16:13
- Re: @eugen ... äh, das bin ja ich - Eugen Prinz, 08.07.2005, 21:50
- Re: @eugen -
East Bay Ray,
08.07.2005, 16:13
- Re: @eugen -
Doink,
07.07.2005, 22:28
- Re: @eugen -
Conny,
07.07.2005, 21:19
- Re: @eugen -
Garfield,
08.07.2005, 13:10
- Re: @eugen -
Conny,
08.07.2005, 14:37
- Re: @eugen -
Garfield,
08.07.2005, 18:55
- Re: @eugen - Conny, 08.07.2005, 21:43
- Re: @eugen -
Garfield,
08.07.2005, 18:55
- Re: @eugen -
Conny,
08.07.2005, 14:37
- Re: @eugen -
Garfield,
08.07.2005, 13:10
- Re: @eugen -
Garfield,
07.07.2005, 16:47
- Re: @carlos - Maesi, 08.07.2005, 02:05
- Re: @eugen -
Markus,
07.07.2005, 13:31
- Re: @eugen -
carlos,
07.07.2005, 02:40
- Re: @eugen ... -
Eugen Prinz,
03.07.2005, 18:17