Re: @eugen

carlos, Thursday, 07.07.2005, 02:40 (vor 7460 Tagen) @ Maesi

Als Antwort auf: Re: @eugen von Maesi am 05. Juli 2005 23:18:30:

Servus Maesi!
Was hätte einer wie ich zu melden... gar nix mehr; sehr richtig! Trotz alledem bin ich nach wie vor, in etwa π mal Daumen, zu 30 Prozent Mitleser des Forums, wenngleich auch nur noch sehr selektiv; je nach Autor.
Was wir hier erleben, ist der wiederholte Versuch, das Forum auf „politisch korrekt“ einzupolen. Schon früher sind dergestaltige Versuche regelmäßig in die Hose gegangen; ganz einfach deswegen, weil das Leben und damit wir alle viel zu unterschiedlich sind und uns unterschiedlich äußern; je nach Hintergrund und Motivation, die einen Mann zum ersten Male dazu veranlassen, seinen ersten Beitrag hier abzusetzen.
Markus und seine permanenten Versuche, das Forum samt Schreiberlingen auf Linie zu bringen, wird nicht nur scheitern; vielmehr geht derlei Ansinnen einer steigenden Anzahl von Leuten zunehmend auf den Senkel. Meines Zeichens bin ich Stoiker; solange bei kontroversen Diskussionen gewisse Grundvoraussetzungen gegeben sind, könnte ich prima leben und dabei südamerikanischen Kaffee schlürfen.
Du, der Du schon länger dabei bist, Wodan, Doink, Scipio und andere... allesamt intelligente Schreiber, die noch nicht vor Jahresfrist zu den Debatten gestoßen sind. Und jetzt kommt Markus nach über zwei Jahren zurück, und anstatt sich an denjenigen Debatten zu beteiligen, die ihn interessieren, macht er einen auf Dompteur. Schmeckt mir gar nicht. Und er hat zudem Unrecht.
Was will dieses Forum? Es will viel; sehr, sehr viel. Es will politische Strategien diskutieren und Standpunkte sowie Rahmenbedingungen abstecken. Es will abgezockten Vätern die Möglichkeit bieten, Dampf abzulassen. Es will jungen Männern, die vor der Entscheidung von Heirat und Familiengründung stehen, Orientierung und Denkhilfe geben; dem einen oder anderen von Euch fallen sicherlich noch mehr Gründe ein. Was dieses Forum aber gewiß nicht will, ist, von Markus zurecht gezimmert zu werden, nur, damit es ihm paßt. Daß mich keiner mißversteht: Wenn sich jemand engagiert, so, wie es Markus ganz offensichtlich in der Vergangenheit getan hat, dann gebührt ihm mein Respekt. Wenn er aber deswegen meint, partout die Lufthoheit über Diskurs und Wortwahl erobern zu müssen, dann muß er gebremst werden. Noch nie habe ich Vorschriftenmacher gemocht. Schon aus Prinzip und Grundsatz habe ich denen immer widersprochen. Wodan hat weiter unten eine sehr gute Replik geschrieben. Das Leben ist, wie gesagt, zu vielgestaltig.
Suum cuique. Unrecht hat Markus auch mit den Revolten; je nachdem, von wem aus gegen wen sie sich richten könnten. Der 17. Juni 1953 bleibt ein Tag, der auch künftig meine volle Sympathie genießen wird; desgleichen all die anderen Revolten, die sich hinter dem eisernen Vorhang je abgespielt haben. Und schon hier irrt Markus: Es hängt herzlich wenig von seiner werten „Meinung“ ab, ob die Staatsgebilde jenseits der Mauer nun Diktaturen waren oder nicht; spätestens ab dem Moment, wenn Kommunismus, Mauer und Stacheldraht verharmlost werden, reagiere ich zum mindesten ein bisserl gereizt; erst recht dann, wenn Markus’ Worte mit derart penetrant salbungsvoller Nonchalance daherkommen...
Revolten: Damit sind wir dem Kern näher, als uns deuchten möchte; gerade bei unseren Debatten. Viele Wege führen nach Rom. Viele Wege sind eben unterschiedlich. Mal erreicht der eine mehr, mal der andere. Der eine will nüchtern diskutieren, der andere will sich Luft machen über „die Weiber“, weil er von einer gerade eben abgezockt worden ist. So what? Dann verallgemeinert er halt ein bisserl und schimpft, kein Problem, und Markus gibt das nicht das Recht auf seinen erhobenen Zeigefinger. Ich würde ihn mir im Fallesfalle verbitten. Daß die Dinge und das Leben sich so verhalten, weiß auch Markus. Die einen sind etwa gemäßigter drauf, die andere haben einen Bauch voller kochender Wut und formulieren halt mal etwas überstark. Na und? So lange der Weg stimmt, ist doch alles paletti!
carlos